ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R5 M240
ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R5 M240

一般情報

ビデオカード ATI FireGL V7300 と AMD Radeon R5 M240 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2162
業績ランキングでの位置づけ
901
0.27
バリュー・フォー・マネー
データなし
R500
建築
GCN
R520
コードネーム
Jet
Workstation
タイプ
Laptop
1 October 2005
発売日
1 September 2014 (7 years ago)
$1,599
初期価格
データなし
$99
現在の価格
データなし
データなし
プロセッサーコード名
Jet XT / Sun
データなし
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FireGL V7300とAMD Radeon R5 M240の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
320
594 MHz
コアクロック周波数
1030 MHz
321 million
トランジスター数
690 million
90 nm
技術プロセス
28 nm
97 Watt
消費電力
データなし
9.504
1秒間に処理するテクセル数
20.60
データなし
浮動小数点演算
659.2 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
320
データなし
トランジスター数
690 million

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FireGL V7300とAMD Radeon R5 M240を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x8
229 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
データなし
データなし
バス対応
Not Listed

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FireGL V7300 と AMD Radeon R5 M240 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
Not Listed
512 MB
Maximum RAM amount
データなし
256 Bit
メモリバス容量
データなし
1296 MHz
メモリ周波数
データなし
41.47 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FireGL V7300とAMD Radeon R5 M240のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
+

技術紹介

ATI FireGL V7300とAMD Radeon R5 M240の違いは、追加された機能性です。

データなし
AppAcceleration
+
データなし
HD3D
+
データなし
PowerTune
+
データなし
TrueAudio
-
データなし
ZeroCore
+
データなし
Enduro
-
データなし
DualGraphics
1
データなし
Switchable graphics
1
データなし
PowerPlay
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FireGL V7300とAMD Radeon R5 M240です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 11
2.0
OpenGL
4.4
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
Not Listed
データなし
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FireGL V7300 と AMD Radeon R5 M240 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FireGL V7300 または AMD Radeon R5 M240 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FireGL V7300

大容量メモリ帯域 (41.47 GB/s vs 14.4 GB/s)

メリット AMD Radeon R5 M240

2.13% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 90 nm)

だから ATI FireGL V7300 または AMD Radeon R5 M240?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 M240 .

ATI FireGL V7300 対 AMD Radeon R5 M240 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FireGL V7300
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 M240