ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R5 M240
ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R5 M240

Informazioni generali

Le principali caratteristiche di nomenclatura delle schede video ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240. Prestare attenzione alla posizione nella classifica delle prestazioni per scegliere la migliore.

2162
Posizione nella classifica delle prestazioni
901
0.27
Rapporto qualità/prezzo
Nessun dato
R500
Architettura
GCN
R520
Nome in codice
Jet
Workstation
Tipo
Laptop
1 October 2005
Data di rilascio
1 September 2014 (7 years ago)
$1,599
Prezzo iniziale
Nessun dato
$99
Prezzo corrente
Nessun dato
Nessun dato
Nome in codice della GPU
Jet XT / Sun
Nessun dato
Segmento di mercato
Laptop

Dati tecnici

Scegliete la migliore scheda grafica tra ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240 in base al processo di produzione, al consumo energetico, alla frequenza di base e al potenziale di overclocking della GPU.

Nessun dato
Trasportatori
320
594 MHz
Frequenza di clock del nucleo
1030 MHz
321 million
Numero di transistor
690 million
90 nm
Processo tecnologico
28 nm
97 Watt
Consumo energetico (TDP)
Nessun dato
9.504
Numero di texel elaborati al secondo
20.60
Nessun dato
Operazioni in virgola mobile
659.2 gflops
Nessun dato
Convertitori / core CUDA
320
Nessun dato
Numero di transistor
690 million

Dimensioni, connettori e compatibilità

Le informazioni tecniche aggiuntive non influiscono molto sulla valutazione delle prestazioni nel confronto tra ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240.

PCIe 1.0 x16
Interfaccia
PCIe 3.0 x8
229 mm
Lunghezza
Nessun dato
1x 6-pin
Alimentazione supplementare
Nessun dato
Nessun dato
Supporto per l'autobus
Not Listed

Memoria (frequenza e overclock)

La memoria della scheda grafica viene utilizzata per memorizzare i calcoli. I software moderni e i giochi 3D richiedono una memoria maggiore e più veloce. Più alti sono questi parametri, più produttivo è il chip. La differenza tra queste caratteristiche ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240 può essere vista in questa sezione.

GDDR3
Tipo di memoria
Not Listed
512 MB
Maximum RAM amount
Nessun dato
256 Bit
Capacità del bus di memoria
Nessun dato
1296 MHz
Frequenza di memoria
Nessun dato
41.47 GB/s
Larghezza di banda della memoria
14.4 GB/s
Nessun dato
Memoria condivisa
-

Supporto per porte e display

La differenza tra le interfacce e le porte delle schede video ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240, le dimensioni e il numero di monitor.

2x DVI, 1x S-Video
Connessioni al display
No outputs
Nessun dato
Eyefinity
+

Tecnologia

La differenza tra ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240 è la funzionalità aggiuntiva.

Nessun dato
AppAcceleration
+
Nessun dato
HD3D
+
Nessun dato
PowerTune
+
Nessun dato
TrueAudio
-
Nessun dato
ZeroCore
+
Nessun dato
Enduro
-
Nessun dato
DualGraphics
1
Nessun dato
Switchable graphics
1
Nessun dato
PowerPlay
+

Supporto API

La differenza tra le API supportate è ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240. Il supporto hardware (API) non viene considerato nei benchmark sintetici e nei test di prestazioni.

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 11
2.0
OpenGL
4.4
Nessun dato
Shader Model
5.1
Nessun dato
OpenCL
Not Listed
Nessun dato
Mantle
+

Prestazioni nei giochi

Selezionare Form L'elenco il nome richiesto per identificare le prestazioni di gioco per ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240 schede grafiche. Il risultato mostra quanto velocemente verrà eseguito il gioco e se può essere eseguito su questo computer. Le diverse risoluzioni del monitor - da basso a 4K - vengono utilizzate per i test. Scopri è il ATI FireGL V7300 o AMD Radeon R5 M240 Buono per i giochi.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Legend
5 Stutter - Dati insufficienti. In caso di stuttering di schede grafiche simili, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
Può balbettare - Dati insufficienti. Se una scheda grafica simile balbetta, è probabile che il gioco mostri un frame rate basso. Si verificheranno alcuni lag.
30 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 25 fotogrammi al secondo (fps)
40 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 35 fotogrammi al secondo (fps)
60 Fluente - Secondo i risultati dei benchmark il gioco dovrebbe girare a 58 fotogrammi al secondo (fps)
Può funzionare in modo fluido - Dati insufficienti. Schede grafiche simili mostrano un frame rate fluido, adatto al gioco.
? Incerto - I test sulle schede grafiche hanno dimostrato che una scheda più lenta può fornire una frequenza di fotogrammi elevata e stabile a parità di operazioni.
Incerto - Il lavoro della scheda video nel gioco è ancora in fase di studio. L'interpolazione tra gli analogici non è possibile.
Il valore indica la frequenza media dei fotogrammi. Passando sopra il valore, è possibile ottenere risultati individuali.

Vantaggi ATI FireGL V7300

Grande larghezza di banda della memoria (41.47 GB/s vs 14.4 GB/s)

Vantaggi AMD Radeon R5 M240

2.13% più veloce nei test

Tecnologia del processo di produzione più moderna (28 nm vs 90 nm)

Quindi, ATI FireGL V7300 o AMD Radeon R5 M240?

Sulla base dei risultati dei test sintetici e di gioco, raccomandiamo AMD Radeon R5 M240 .

ATI FireGL V7300 verso AMD Radeon R5 M240 confronto nei test di benchmark

Valutazione dell'utente

0.0 Da 0 CpusData Punteggio ATI FireGL V7300
0.0 Da 0 CpusData Punteggio AMD Radeon R5 M240