ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R5 M240
ATI FireGL V7300
VS
AMD Radeon R5 M240

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

2162
Posição no ranking de desempenho
901
0.27
Relação custo-benefício
Sem dados
R500
Arquitectura
GCN
R520
Nome de código
Jet
Workstation
Tipo
Laptop
1 October 2005
Data de lançamento
1 September 2014 (7 years ago)
$1,599
Preço inicial
Sem dados
$99
Preço actual
Sem dados
Sem dados
Nome de código da GPU
Jet XT / Sun
Sem dados
Segmento de mercado
Laptop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

Sem dados
Transportadores
320
594 MHz
Frequência do relógio central
1030 MHz
321 million
Número de transístores
690 million
90 nm
Processo tecnológico
28 nm
97 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
9.504
Número de texels processados por segundo
20.60
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
659.2 gflops
Sem dados
Conversores / núcleos CUDA
320
Sem dados
Número de transístores
690 million

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240}.

PCIe 1.0 x16
Interface
PCIe 3.0 x8
229 mm
Comprimento
Sem dados
1x 6-pin
Alimentação suplementar
Sem dados
Sem dados
Apoio aos autocarros
Not Listed

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240} pode ser vista nesta secção.

GDDR3
Tipo de memória
Not Listed
512 MB
Maximum RAM amount
Sem dados
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
1296 MHz
Frequência de memória
Sem dados
41.47 GB/s
Largura de banda de memória
14.4 GB/s
Sem dados
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240, o tamanho e o número de monitores.

2x DVI, 1x S-Video
Ligações ao visor
No outputs
Sem dados
Eyefinity
+

Tecnologia

A diferença entre {ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240} é a funcionalidade adicional.

Sem dados
AppAcceleration
+
Sem dados
HD3D
+
Sem dados
PowerTune
+
Sem dados
TrueAudio
-
Sem dados
ZeroCore
+
Sem dados
Enduro
-
Sem dados
DualGraphics
1
Sem dados
Switchable graphics
1
Sem dados
PowerPlay
+

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

9.0c (9_3)
DirectX
DirectX® 11
2.0
OpenGL
4.4
Sem dados
Shader Model
5.1
Sem dados
OpenCL
Not Listed
Sem dados
Mantle
+

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R5 M240 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI FireGL V7300 ou AMD Radeon R5 M240 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
AMD Radeon R5 M240
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens ATI FireGL V7300

Grande largura de banda de memória (41.47 GB/s vs 14.4 GB/s)

Vantagens AMD Radeon R5 M240

2.13% mais rápido nos testes

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 90 nm)

Por isso, ATI FireGL V7300 ou AMD Radeon R5 M240?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R5 M240 .

ATI FireGL V7300 versus AMD Radeon R5 M240 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI FireGL V7300
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Radeon R5 M240