Informação geral
As principais características da nomenclatura das placas de vídeo ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.
Dados técnicos
Escolha a melhor placa gráfica entre ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.
Dimensões, conectores e compatibilidade
Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2}.
Memória (frequência e overclocking)
A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2} pode ser vista nesta secção.
Apoio aos portos e expositores
A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2, o tamanho e o número de monitores.
Tecnologia
A diferença entre {ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2} é a funcionalidade adicional.
Suporte API
A diferença nas APIs suportadas é ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.
Desempenho em jogos
Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para ATI FireGL V7300 e AMD Radeon R9 295X2 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o ATI FireGL V7300 ou AMD Radeon R9 295X2 bom para jogos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | ATI FireGL V7300 | ||||||
| AMD Radeon R9 295X2 | |||||||
| Death Stranding (2020) | ATI FireGL V7300 | ||||||
| AMD Radeon R9 295X2 | |||||||
| F1 2020 (2020) | ATI FireGL V7300 | ||||||
| AMD Radeon R9 295X2 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | ATI FireGL V7300 | ||||||
| AMD Radeon R9 295X2 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | ATI FireGL V7300 | ||||||
| AMD Radeon R9 295X2 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. |
| Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. | |
| 30 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps) |
| 40 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps) |
| 60 | Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps) |
| Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo. | |
| ? | Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação. |
| Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível. | |
| O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais. | |
Vantagens ATI FireGL V7300
Mais barato ($99 vs $600 (0.4x MSRP))
Menos consumo de energia (97 Watt vs 500 Watt)
Tamanho máximo de RAM (512 MB vs 8 GB)
Vantagens AMD Radeon R9 295X2
38.67% mais rápido nos testes
Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 90 nm)
Grande largura de banda de memória (640 GB/s vs 41.47 GB/s)
Por isso, ATI FireGL V7300 ou AMD Radeon R9 295X2?
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD Radeon R9 295X2 .
ATI FireGL V7300 versus AMD Radeon R9 295X2 comparação em testes de referência
Avaliação do utilizador
