AMD Radeon R5 M335
VS
AMD Radeon R5 M240
AMD Radeon R5 M335
VS
AMD Radeon R5 M240

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R5 M335 と AMD Radeon R5 M240 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

832
業績ランキングでの位置づけ
901
GCN 1.0
建築
GCN
Exo
コードネーム
Jet
Laptop
タイプ
Laptop
16 June 2015 (6 years ago)
発売日
1 September 2014 (7 years ago)
$891
現在の価格
データなし
0.19
バリュー・フォー・マネー
データなし
Exo XT DDR3
プロセッサーコード名
Jet XT / Sun
Laptop
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R5 M335とAMD Radeon R5 M240の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

320
コンベア
320
1070 MHz
コアクロック周波数
1030 MHz
1070 MHz
加速度
データなし
690 million
トランジスター数
690 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
21.40
1秒間に処理するテクセル数
20.60
684.8 gflops
浮動小数点演算
659.2 gflops
5
Compute units
データなし
320
コンバーター / CUDAコア
320
1070 MHz
加速度
データなし
690 million
トランジスター数
690 million

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R5 M335とAMD Radeon R5 M240を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x8
インターフェース
PCIe 3.0 x8
None
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
Not Listed

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R5 M335 と AMD Radeon R5 M240 は、このセクションで見ることができます。

DDR3
メモリータイプ
Not Listed
4 GB
Maximum RAM amount
データなし
64 Bit
メモリバス容量
データなし
1100 MHz
メモリ周波数
データなし
14.4 GB/s
メモリ帯域幅
14.4 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R5 M335とAMD Radeon R5 M240のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
Eyefinity
+

技術紹介

AMD Radeon R5 M335とAMD Radeon R5 M240の違いは、追加された機能性です。

-
AppAcceleration
+
+
HD3D
+
+
PowerTune
+
-
TrueAudio
-
+
ZeroCore
+
-
Enduro
-
1
DualGraphics
1
1
Switchable graphics
1
データなし
PowerPlay
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R5 M335とAMD Radeon R5 M240です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX® 12
DirectX
DirectX® 11
4.4
OpenGL
4.4
+
Vulkan
データなし
5.0
Shader Model
5.1
Not Listed
OpenCL
Not Listed
+
Mantle
+

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R5 M335 と AMD Radeon R5 M240 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R5 M335 または AMD Radeon R5 M240 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R5 M335
AMD Radeon R5 M240
Death Stranding (2020) AMD Radeon R5 M335
AMD Radeon R5 M240
F1 2020 (2020) AMD Radeon R5 M335
AMD Radeon R5 M240
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R5 M335
AMD Radeon R5 M240
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R5 M335
AMD Radeon R5 M240
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R5 M335

0.3% テストが早い

メリット AMD Radeon R5 M240

メリットなし

だから AMD Radeon R5 M335 または AMD Radeon R5 M240?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD Radeon R5 M335 .

AMD Radeon R5 M335 対 AMD Radeon R5 M240 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 M335
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R5 M240