AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W9100 と Qualcomm Adreno 680 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

179
業績ランキングでの位置づけ
686
4.11
バリュー・フォー・マネー
データなし
GCN 2.0
建築
データなし
Hawaii
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
Laptop
26 March 2014 (7 years ago)
発売日
6 December 2018 (3 years ago)
$1694
現在の価格
データなし
4.51
バリュー・フォー・マネー
データなし
Hawaii
プロセッサーコード名
データなし
Workstation
市場区分
Laptop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W9100とQualcomm Adreno 680の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2816
コンベア
データなし
930 MHz
コアクロック周波数
データなし
6,200 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
7 nm
750 Watt
消費電力
データなし
163.7
1秒間に処理するテクセル数
データなし
5,238 gflops
浮動小数点演算
データなし
2816
コンバーター / CUDAコア
データなし
6,200 million
トランジスター数
データなし
750 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W9100とQualcomm Adreno 680を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
275 mm
長さ
データなし
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
データなし
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W9100 と Qualcomm Adreno 680 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
16 GB
Maximum RAM amount
データなし
512 Bit
メモリバス容量
データなし
5000 MHz
メモリ周波数
データなし
320 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
データなし
共有メモリ
+

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W9100とQualcomm Adreno 680のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
データなし
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし
1
HD сomponent video output
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W9100とQualcomm Adreno 680です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W9100 と Qualcomm Adreno 680 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W9100 または Qualcomm Adreno 680 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W9100

32.7% テストが早い

メリット Qualcomm Adreno 680

より近代的な生産プロセス技術 (7 nm vs 28 nm)

だから AMD FirePro W9100 または Qualcomm Adreno 680?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W9100 .

AMD FirePro W9100 対 Qualcomm Adreno 680 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W9100
0.0 から 0 CpusData スコア Qualcomm Adreno 680