AMD FirePro W9100
VS
NVIDIA Quadro K4000M
AMD FirePro W9100
VS
NVIDIA Quadro K4000M

一般情報

ビデオカード AMD FirePro W9100 と NVIDIA Quadro K4000M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

179
業績ランキングでの位置づけ
464
4.11
バリュー・フォー・マネー
4.09
GCN 2.0
建築
Kepler
Hawaii
コードネーム
GK104
Workstation
タイプ
Mobile workstation
26 March 2014 (7 years ago)
発売日
1 June 2012 (9 years ago)
$1694
現在の価格
$240
4.51
バリュー・フォー・マネー
1.94
Hawaii
プロセッサーコード名
N14E-Q3
Workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD FirePro W9100とNVIDIA Quadro K4000Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

2816
コンベア
960
930 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
6,200 million
トランジスター数
3,540 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
750 Watt
消費電力
100 Watt
163.7
1秒間に処理するテクセル数
48.08
5,238 gflops
浮動小数点演算
1,154 gflops
2816
コンバーター / CUDAコア
960
6,200 million
トランジスター数
3,540 million
750 Watt
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD FirePro W9100とNVIDIA Quadro K4000Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
MXM-B (3.0)
275 mm
長さ
データなし
1x 6-pin + 1x 8-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large
PCIe 3.0
バス対応
データなし
full height / full length
Form factor
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD FirePro W9100 と NVIDIA Quadro K4000M は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
16 GB
Maximum RAM amount
4 GB
512 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5000 MHz
メモリ周波数
2800 MHz
320 GB/s
メモリ帯域幅
89.6 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD FirePro W9100とNVIDIA Quadro K4000Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs
1
StereoOutput3D
データなし
1
Dual-link DVI support
データなし
1
HD сomponent video output
データなし

技術紹介

AMD FirePro W9100とNVIDIA Quadro K4000Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
Optimus
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD FirePro W9100とNVIDIA Quadro K4000Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
データなし
Vulkan
+
データなし
Shader Model
5.1
データなし
OpenCL
1.2

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD FirePro W9100 と NVIDIA Quadro K4000M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD FirePro W9100 または NVIDIA Quadro K4000M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9100
NVIDIA Quadro K4000M
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9100
NVIDIA Quadro K4000M
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9100
NVIDIA Quadro K4000M
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9100
NVIDIA Quadro K4000M
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9100
NVIDIA Quadro K4000M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD FirePro W9100

25.95% テストが早い

その他のコンベア (2816 vs 960)

最大RAMサイズ (16 GB vs 4 GB)

大容量メモリ帯域 (320 GB/s vs 89.6 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro K4000M

より安く ($240 vs $1694)

消費電力の低減 (100 Watt vs 750 Watt)

だから AMD FirePro W9100 または NVIDIA Quadro K4000M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W9100 .

AMD FirePro W9100 対 NVIDIA Quadro K4000M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W9100
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K4000M