NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
AMD FirePro W9100
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
AMD FirePro W9100

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と AMD FirePro W9100 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2127
業績ランキングでの位置づけ
179
0.10
バリュー・フォー・マネー
4.11
Tesla 2.0
建築
GCN 2.0
GT200B
コードネーム
Hawaii
Desktop
タイプ
Workstation
8 December 2009
発売日
26 March 2014 (7 years ago)
$284
現在の価格
$1694
データなし
バリュー・フォー・マネー
4.51
データなし
プロセッサーコード名
Hawaii
データなし
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD FirePro W9100の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
2816
518 MHz
コアクロック周波数
930 MHz
1,400 million
トランジスター数
6,200 million
55 nm
技術プロセス
28 nm
182 Watt
消費電力
750 Watt
33.15
1秒間に処理するテクセル数
163.7
414.7 gflops
浮動小数点演算
5,238 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
2816
データなし
トランジスター数
6,200 million
データなし
設計熱出力
750 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD FirePro W9100を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
267 mm
長さ
275 mm
2x 6-pin
補食
1x 6-pin + 1x 8-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と AMD FirePro W9100 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
1792 MB
Maximum RAM amount
16 GB
448 Bit
メモリバス容量
512 Bit
2016 MHz
メモリ周波数
5000 MHz
112.9 GB/s
メモリ帯域幅
320 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD FirePro W9100のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
データなし
StereoOutput3D
1
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
HD сomponent video output
1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとAMD FirePro W9100です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と AMD FirePro W9100 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM または AMD FirePro W9100 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD FirePro W9100
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD FirePro W9100
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD FirePro W9100
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD FirePro W9100
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
AMD FirePro W9100
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

より安く ($284 vs $1694)

消費電力の低減 (182 Watt vs 750 Watt)

最大RAMサイズ (1792 MB vs 16 GB)

メリット AMD FirePro W9100

35.78% テストが早い

その他のコンベア (2816 vs 192)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 55 nm)

大容量メモリ帯域 (320 GB/s vs 112.9 GB/s)

だから NVIDIA GeForce GTX 260 OEM または AMD FirePro W9100?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro W9100 .

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM 対 AMD FirePro W9100 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro W9100