NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M
NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
VS
NVIDIA Quadro FX 3800M

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と NVIDIA Quadro FX 3800M の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2127
業績ランキングでの位置づけ
814
0.10
バリュー・フォー・マネー
データなし
Tesla 2.0
建築
G9x
GT200B
コードネーム
G92
Desktop
タイプ
Mobile workstation
8 December 2009
発売日
20 December 2009 (11 years ago)
$284
現在の価格
$199
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.16
データなし
プロセッサーコード名
N10E-GLM4
データなし
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとNVIDIA Quadro FX 3800Mの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
128
518 MHz
コアクロック周波数
675 MHz
1,400 million
トランジスター数
754 million
55 nm
技術プロセス
55 nm
182 Watt
消費電力
100 Watt
33.15
1秒間に処理するテクセル数
43.20
414.7 gflops
浮動小数点演算
422.4 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
128
データなし
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
100 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとNVIDIA Quadro FX 3800Mを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
MXM-B (3.0)
267 mm
長さ
データなし
2x 6-pin
補食
データなし
データなし
Laptop size
large

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と NVIDIA Quadro FX 3800M は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR3
1792 MB
Maximum RAM amount
1 GB
448 Bit
メモリバス容量
256 Bit
2016 MHz
メモリ周波数
1000 MHz
112.9 GB/s
メモリ帯域幅
64 GB/s
データなし
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 260 OEMとNVIDIA Quadro FX 3800Mのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとNVIDIA Quadro FX 3800Mの違いは、追加された機能性です。

データなし
CUDA
+
データなし
PowerMizer 8.0
+

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 260 OEMとNVIDIA Quadro FX 3800Mです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 260 OEM と NVIDIA Quadro FX 3800M グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 260 OEM または NVIDIA Quadro FX 3800M ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
NVIDIA Quadro FX 3800M
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
NVIDIA Quadro FX 3800M
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
NVIDIA Quadro FX 3800M
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
NVIDIA Quadro FX 3800M
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
NVIDIA Quadro FX 3800M
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

その他のコンベア (192 vs 128)

最大RAMサイズ (1792 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (112.9 GB/s vs 64 GB/s)

メリット NVIDIA Quadro FX 3800M

3.25% テストが早い

より安く ($199 vs $284)

消費電力の低減 (100 Watt vs 182 Watt)

だから NVIDIA GeForce GTX 260 OEM または NVIDIA Quadro FX 3800M?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro FX 3800M .

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM 対 NVIDIA Quadro FX 3800M ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 260 OEM
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3800M