AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD FirePro W9100 und Qualcomm Adreno 680. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

179
Position im leistungsranking
686
4.11
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
GCN 2.0
Architektur
Keine daten
Hawaii
Name des Codes
Keine daten
Workstation
Typ
Laptop
26 March 2014 (7 years ago)
Datum der Veröffentlichung
6 December 2018 (3 years ago)
$1694
Aktueller Preis
Keine daten
4.51
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Keine daten
Hawaii
GPU-Code-Name
Keine daten
Workstation
Marktsegment
Laptop

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

2816
Förderer
Keine daten
930 MHz
Kerntaktfrequenz
Keine daten
6,200 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten
28 nm
Technologischer Prozess
7 nm
750 Watt
Leistungsaufnahme (TDP)
Keine daten
163.7
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
Keine daten
5,238 gflops
Fließkomma operationen
Keine daten
2816
Konverter / CUDA Kerne
Keine daten
6,200 million
Anzahl der Transistoren
Keine daten
750 Watt
Auslegung der Heizleistung
Keine daten

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD FirePro W9100 und Qualcomm Adreno 680.

PCIe 3.0 x16
Schnittstelle
Keine daten
275 mm
Länge
Keine daten
1x 6-pin + 1x 8-pin
Ergänzende Ernährung
Keine daten
PCIe 3.0
Bus-Unterstützung
Keine daten
full height / full length
Form factor
Keine daten

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD FirePro W9100 und Qualcomm Adreno 680 wird in diesem Abschnitt erläutert.

GDDR5
Speicherart
Keine daten
16 GB
Maximum RAM amount
Keine daten
512 Bit
Speicherbus Kapazität
Keine daten
5000 MHz
Speicherfrequenz
Keine daten
320 GB/s
Speicher Bandbreite
Keine daten
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
+

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD FirePro W9100 und Qualcomm Adreno 680, die Größe und Anzahl der Monitore.

6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
Verbindungen zum Display
Keine daten
1
StereoOutput3D
Keine daten
1
Dual-link DVI support
Keine daten
1
HD сomponent video output
Keine daten

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD FirePro W9100 und Qualcomm Adreno 680. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
Keine daten

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD FirePro W9100 und Qualcomm Adreno 680 grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD FirePro W9100 oder Qualcomm Adreno 680 Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD FirePro W9100

32.7% schneller in tests

Vorteile Qualcomm Adreno 680

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (7 nm vs 28 nm)

Also, AMD FirePro W9100 oder Qualcomm Adreno 680?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir AMD FirePro W9100 .

AMD FirePro W9100 gegenüber Qualcomm Adreno 680 Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD FirePro W9100
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl Qualcomm Adreno 680