AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680
AMD FirePro W9100
VS
Qualcomm Adreno 680

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD FirePro W9100和Qualcomm Adreno 680。注意性能评级中的位置,选择最好的。

179
业绩排名中的位置
686
4.11
物有所值
没有数据
GCN 2.0
建筑学
没有数据
Hawaii
代码名称
没有数据
Workstation
类型
Laptop
26 March 2014 (7 years ago)
发布日期
6 December 2018 (3 years ago)
$1694
当前价格
没有数据
4.51
物有所值
没有数据
Hawaii
图形处理器的代码名称
没有数据
Workstation
市场部分
Laptop

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD FirePro W9100和Qualcomm Adreno 680之间选择最佳显卡。

2816
输送机
没有数据
930 MHz
核心时钟频率
没有数据
6,200 million
晶体管的数量
没有数据
28 nm
技术过程
7 nm
750 Watt
消耗功率
没有数据
163.7
每秒处理的文本数
没有数据
5,238 gflops
浮点运算
没有数据
2816
转换器/CUDA核心
没有数据
6,200 million
晶体管的数量
没有数据
750 Watt
设计热量输出
没有数据

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD FirePro W9100和Qualcomm Adreno 680时,不会对性能评级产生很大影响。

PCIe 3.0 x16
介面
没有数据
275 mm
长度
没有数据
1x 6-pin + 1x 8-pin
补充喂养
没有数据
PCIe 3.0
巴士支持
没有数据
full height / full length
Form factor
没有数据

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD FirePro W9100和Qualcomm Adreno 680的区别。

GDDR5
存储器类型
没有数据
16 GB
Maximum RAM amount
没有数据
512 Bit
存储器总线容量
没有数据
5000 MHz
存储器频率
没有数据
320 GB/s
内存带宽
没有数据
没有数据
共享内存
+

支持端口和显示器

视频卡AMD FirePro W9100和Qualcomm Adreno 680的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

6x mini-DisplayPort, 1x S-Video
与显示器的连接
没有数据
1
StereoOutput3D
没有数据
1
Dual-link DVI support
没有数据
1
HD сomponent video output
没有数据

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和Qualcomm Adreno 680。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

12 (12_0)
DirectX
DirectX 12
4.6
OpenGL
没有数据

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD FirePro W9100 和 Qualcomm Adreno 680 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD FirePro W9100 查明是否 Qualcomm Adreno 680 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Death Stranding (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
F1 2020 (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Gears Tactics (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Doom Eternal (2020) AMD FirePro W9100
Qualcomm Adreno 680
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD FirePro W9100

32.7% 在测试中更快

优势 Qualcomm Adreno 680

大的内存带宽 (7 nm vs 28 nm)

所以。AMD FirePro W9100 查明是否 Qualcomm Adreno 680?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FirePro W9100 .

AMD FirePro W9100 与此相反 Qualcomm Adreno 680 基准测试中的比较

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FirePro W9100
0.0 来自 0 CpusData 分数 Qualcomm Adreno 680