AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M2000M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M2000M

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro M2000M. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
328
нет данных
Соотношение цены и качества
14.62
TeraScale 2
Архитектура
Maxwell
Cedar
Кодовое наименование
GM107
Desktop
Тип
Mobile workstation
no data
Release date
2 October 2015 (6 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$363
нет данных
Соотношение цены и качества
8.52
Cedar
Кодовое наименование GPU
GM107
Desktop
Сегмент рынка
Mobile workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  NVIDIA Quadro M2000M на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
640
нет данных
Тактовая частота ядра
1038 MHz
нет данных
Разгон
1098 MHz
292 million
Количество транзисторов
1,870 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
55 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
43.92
нет данных
Операций с плавающей запятой
1,405 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
640
нет данных
Скорость разгона
1197 MHz
292 million
Количество транзисторов
1,870 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
55 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и NVIDIA Quadro M2000M.

нет данных
Интерфейс
MXM-A (3.0)
нет данных
Дополнительное питание
None
нет данных
Laptop size
large

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и NVIDIA Quadro M2000M можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
4 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
нет данных
Частота памяти
5000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
80 GB/s
нет данных
Разделяемая память
-

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro M2000M, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
No outputs
нет данных
Display Port
1.2

Технологии

Разница между AMD Cedar и NVIDIA Quadro M2000M в дополнительном функционале.

нет данных
CUDA
5.0
нет данных
Optimus
+
нет данных
3D Vision Pro
+
нет данных
Mosaic
+
нет данных
nView Display Management
+
нет данных
nView
+

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и NVIDIA Quadro M2000M. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
нет данных
Vulkan
+
нет данных
Shader Model
5.0
нет данных
OpenCL
1.2

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and NVIDIA Quadro M2000M видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro M2000M для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $363)

Преимущества NVIDIA Quadro M2000M

17.58% быстрее в тестах

Больше конвееров (640 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или NVIDIA Quadro M2000M?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro M2000M .

AMD Cedar против NVIDIA Quadro M2000M сравнение в тестах бенчмарков

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro M2000M