AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M2000M
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro M2000M

Allgemeine Informationen

Die Hauptmerkmale der Videokarten AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M. Achten Sie auf die Position in der Leistungsbewertung, um die beste Karte auszuwählen.

not rated
Position im leistungsranking
328
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
14.62
TeraScale 2
Architektur
Maxwell
Cedar
Name des Codes
GM107
Desktop
Typ
Mobile workstation
no data
Datum der Veröffentlichung
2 October 2015 (6 years ago)
$17.81
Aktueller Preis
$363
Keine daten
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
8.52
Cedar
GPU-Code-Name
GM107
Desktop
Marktsegment
Mobile workstation

Technische Daten

Wählen Sie die beste Grafikkarte zwischen {{videokartenname_1}} und {{videokartenname_2}} anhand des Herstellungsprozesses, des Stromverbrauchs, der Grundfrequenz und des Übertaktungspotenzials der GPU.

80
Förderer
640
Keine daten
Kerntaktfrequenz
1038 MHz
Keine daten
Beschleunigung
1098 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
1,870 million
40 nm
Technologischer Prozess
28 nm
Keine daten
Leistungsaufnahme (TDP)
55 Watt
Keine daten
Anzahl der verarbeiteten Texel pro Sekunde
43.92
Keine daten
Fließkomma operationen
1,405 gflops
80
Konverter / CUDA Kerne
640
Keine daten
Beschleunigungsgeschwindigkeit
1197 MHz
292 million
Anzahl der Transistoren
1,870 million
Keine daten
Auslegung der Heizleistung
55 Watt

Abmessungen, anschlüsse und kompatibilität

Zusätzliche technische Informationen, haben keinen großen Einfluss auf die Leistungsbewertung beim Vergleich von AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M.

Keine daten
Schnittstelle
MXM-A (3.0)
Keine daten
Ergänzende Ernährung
None
Keine daten
Laptop size
large

Speicher (Frequenz und Übertaktung)

Der Speicher der Grafikkarte wird zum Speichern von Berechnungen verwendet. Moderne Software und 3D-Spiele erfordern mehr und schnelleren Speicher. Je höher diese Parameter sind, desto leistungsfähiger ist der Chip. Der Unterschied zwischen diesen Eigenschaften AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M wird in diesem Abschnitt erläutert.

Keine daten
Speicherart
GDDR5
Keine daten
Maximum RAM amount
4 GB
Keine daten
Speicherbus Kapazität
128 Bit
Keine daten
Speicherfrequenz
5000 MHz
Keine daten
Speicher Bandbreite
80 GB/s
Keine daten
Gemeinsamer Speicher
-

Unterstützung für anschlüsse und anzeigen

Der Unterschied zwischen den Schnittstellen und Anschlüssen der Videokarten AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M, die Größe und Anzahl der Monitore.

Keine daten
Verbindungen zum Display
No outputs
Keine daten
Display Port
1.2

Technologie

Der Unterschied zwischen AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M ist die zusätzliche Funktionalität.

Keine daten
CUDA
5.0
Keine daten
Optimus
+
Keine daten
3D Vision Pro
+
Keine daten
Mosaic
+
Keine daten
nView Display Management
+
Keine daten
nView
+

API unterstützung

Der Unterschied zwischen den unterstützten APIs ist AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M. Die Hardware-Unterstützung (API) wird bei synthetischen Benchmarks und Leistungstests nicht berücksichtigt.

11.2 (11_0)
DirectX
12
4.4
OpenGL
4.5
Keine daten
Vulkan
+
Keine daten
Shader Model
5.0
Keine daten
OpenCL
1.2

Leistung in Spielen

Wählen Sie den erforderlichen Namen aus, um den erforderlichen Namen zu identifizieren, um die Gaming -Leistung für AMD Cedar und NVIDIA Quadro M2000M grafikkarten. Grafikkarten zu identifizieren. Das Ergebnis zeigt, wie schnell das Spiel ausgeführt wird und ob es auf diesem Computer ausgeführt werden kann. Die verschiedenen Überwachungsauflösungen - von niedrig bis 4K - werden zum Testen verwendet. Finden Sie heraus, ist die AMD Cedar oder NVIDIA Quadro M2000M Gut für Gaming.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro M2000M
Legend
5 Stottern - Unzureichende Daten. Wenn ähnliche Grafikkarten stottern, wird das Spiel wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
Mai Stottern - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten stottern, das Spiel wird wahrscheinlich eine niedrige Bildrate aufweisen. Es wird einige Lags geben.
30 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 25 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
40 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 35 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
60 Fließend - Nach den Ergebnissen der Benchmarks sollte das Spiel mit 58 Bildern pro Sekunde (fps) laufen
Kann flüssig laufen - Unzureichende Daten. Ähnliche Grafikkarten zeigen eine flüssige Bildrate, die für das Spiel angenehm ist.
? Ungewiss - Tests von Grafikkarten haben gezeigt, dass eine langsamere Karte bei gleichem Betrieb eine hohe und stabile Bildrate liefern kann.
Ungewiss - Die Arbeit der Grafikkarte im Spiel wird noch untersucht. Eine Interpolation zwischen analogen Geräten ist nicht möglich.
Der Wert zeigt die durchschnittliche Bildrate an. Wenn Sie den Mauszeiger über den Wert bewegen, können Sie einzelne Ergebnisse abrufen.

Vorteile AMD Cedar

Billiger ($17.81 vs $363)

Vorteile NVIDIA Quadro M2000M

17.58% schneller in tests

Mehr Förderer (640 vs 80)

Modernere Produktionsverfahrenstechnik (28 nm vs 40 nm)

Also, AMD Cedar oder NVIDIA Quadro M2000M?

Auf der Grundlage der Ergebnisse von synthetischen und Spieltests empfehlen wir NVIDIA Quadro M2000M .

AMD Cedar gegenüber NVIDIA Quadro M2000M Vergleich in Benchmark Tests

Benutzer Bewertung

0.0 Von 0 CpusData Punktzahl AMD Cedar
0.0 Von 0 CpusData Punktzahl NVIDIA Quadro M2000M