AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro K4000
AMD Cedar
VS
NVIDIA Quadro K4000

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro K4000. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
402
нет данных
Соотношение цены и качества
17.36
TeraScale 2
Архитектура
Kepler
Cedar
Кодовое наименование
GK106
Desktop
Тип
Workstation
no data
Release date
1 March 2013 (8 years ago)
нет данных
Начальная цена
$1,269
$17.81
Актуальная цена
$287 (0.2x MSRP)
нет данных
Соотношение цены и качества
2.88
Cedar
Кодовое наименование GPU
GK106
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  NVIDIA Quadro K4000 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
768
нет данных
Тактовая частота ядра
810 MHz
292 million
Количество транзисторов
2,540 million
40 nm
Технологический процесс
28 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
80 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
51.84
нет данных
Операций с плавающей запятой
1,244 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
768
292 million
Количество транзисторов
2,540 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
80 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и NVIDIA Quadro K4000.

нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Длина
241 mm
нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и NVIDIA Quadro K4000 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
3 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
192 Bit
нет данных
Частота памяти
5616 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
134.8 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и NVIDIA Quadro K4000, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI, 2x DisplayPort

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и NVIDIA Quadro K4000. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.4
OpenGL
4.6
нет данных
Vulkan
+

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and NVIDIA Quadro K4000 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или NVIDIA Quadro K4000 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K4000
Death Stranding (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K4000
F1 2020 (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K4000
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K4000
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
NVIDIA Quadro K4000
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $287 (0.2x MSRP))

Преимущества NVIDIA Quadro K4000

13.37% быстрее в тестах

Больше конвееров (768 vs 80)

Более современная технология производственного процесса (28 nm vs 40 nm)

Итак, AMD Cedar или NVIDIA Quadro K4000?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем NVIDIA Quadro K4000 .

AMD Cedar против NVIDIA Quadro K4000 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг NVIDIA Quadro K4000