AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 4890
AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 4890

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и ATI Radeon HD 4890. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
536
TeraScale 2
Архитектура
TeraScale
Cedar
Кодовое наименование
RV790
Desktop
Тип
Desktop
no data
Release date
2 April 2009 (12 years ago)
нет данных
Начальная цена
$249
$17.81
Актуальная цена
$120 (0.5x MSRP)
нет данных
Соотношение цены и качества
1.63
Cedar
Кодовое наименование GPU
RV790
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  ATI Radeon HD 4890 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
800
нет данных
Тактовая частота ядра
850 MHz
292 million
Количество транзисторов
959 million
40 nm
Технологический процесс
55 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
190 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
34.00
нет данных
Операций с плавающей запятой
1,360.0 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
800
292 million
Количество транзисторов
959 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
190 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и ATI Radeon HD 4890.

нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Длина
241 mm
нет данных
Дополнительное питание
2x 6-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и ATI Radeon HD 4890 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
нет данных
Частота памяти
3900 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
124.8 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и ATI Radeon HD 4890, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x S-Video

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и ATI Radeon HD 4890. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and ATI Radeon HD 4890 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или ATI Radeon HD 4890 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $120 (0.5x MSRP))

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 55 nm)

Преимущества ATI Radeon HD 4890

8.02% быстрее в тестах

Больше конвееров (800 vs 80)

Итак, AMD Cedar или ATI Radeon HD 4890?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем ATI Radeon HD 4890 .

AMD Cedar против ATI Radeon HD 4890 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг ATI Radeon HD 4890