AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 4890
AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 4890

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cedar i ATI Radeon HD 4890. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
536
TeraScale 2
Architektura
TeraScale
Cedar
Nazwa kodowa
RV790
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
2 April 2009 (12 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$249
$17.81
Aktualna cena
$120 (0.5x MSRP)
brak danych
Stosunek jakości do ceny
1.63
Cedar
Nazwa kodowa układu GPU
RV790
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cedar a ATI Radeon HD 4890 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

80
Przenośniki
800
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
292 million
Liczba tranzystorów
959 million
40 nm
Proces technologiczny
55 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
190 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
34.00
brak danych
Operacje zmiennoprzecinkowe
1,360.0 gflops
80
Konwertery / rdzenie CUDA
800
292 million
Liczba tranzystorów
959 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
190 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cedar i ATI Radeon HD 4890.

brak danych
Interfejs
PCIe 2.0 x16
brak danych
Długość
241 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
2x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cedar i ATI Radeon HD 4890 można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR5
brak danych
Maximum RAM amount
1 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
3900 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
124.8 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cedar i ATI Radeon HD 4890, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cedar i ATI Radeon HD 4890. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cedar oraz ATI Radeon HD 4890 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cedar lub ATI Radeon HD 4890 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $120 (0.5x MSRP))

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (40 nm vs 55 nm)

Zalety ATI Radeon HD 4890

8.02% szybciej w testach

Więcej przenośników (800 vs 80)

Więc, AMD Cedar lub ATI Radeon HD 4890?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon HD 4890 .

AMD Cedar w stosunku do ATI Radeon HD 4890 porównanie w testach porównawczych

Ogólne wyniki w benchmarkach

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon HD 4890