AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 4890
AMD Cedar
VS
ATI Radeon HD 4890

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
536
TeraScale 2
Arquitectura
TeraScale
Cedar
Nome de código
RV790
Desktop
Tipo
Desktop
no data
Data de lançamento
2 April 2009 (12 years ago)
Sem dados
Preço inicial
$249
$17.81
Preço actual
$120 (0.5x MSRP)
Sem dados
Relação custo-benefício
1.63
Cedar
Nome de código da GPU
RV790
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
800
Sem dados
Frequência do relógio central
850 MHz
292 million
Número de transístores
959 million
40 nm
Processo tecnológico
55 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
190 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
34.00
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
1,360.0 gflops
80
Conversores / núcleos CUDA
800
292 million
Número de transístores
959 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
190 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890}.

Sem dados
Interface
PCIe 2.0 x16
Sem dados
Comprimento
241 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
2x 6-pin

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
1 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
3900 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
124.8 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
2x DVI, 1x S-Video

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e ATI Radeon HD 4890 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou ATI Radeon HD 4890 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Death Stranding (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
F1 2020 (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
ATI Radeon HD 4890
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $120 (0.5x MSRP))

Tecnologia mais moderna do processo de produção (40 nm vs 55 nm)

Vantagens ATI Radeon HD 4890

8.02% mais rápido nos testes

Mais transportadores (800 vs 80)

Por isso, AMD Cedar ou ATI Radeon HD 4890?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Radeon HD 4890 .

AMD Cedar versus ATI Radeon HD 4890 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI Radeon HD 4890
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.