AMD Cedar
VS
AMD FireStream 9170
AMD Cedar
VS
AMD FireStream 9170

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и AMD FireStream 9170. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
786
TeraScale 2
Архитектура
TeraScale
Cedar
Кодовое наименование
RV670
Desktop
Тип
Desktop
no data
Release date
8 November 2007 (14 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$350
нет данных
Соотношение цены и качества
0.09
Cedar
Кодовое наименование GPU
RV670
Desktop
Сегмент рынка
Desktop

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  AMD FireStream 9170 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
320
нет данных
Тактовая частота ядра
800 MHz
292 million
Количество транзисторов
666 million
40 nm
Технологический процесс
55 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
105 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
12.80
нет данных
Операций с плавающей запятой
512.0 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
320
292 million
Количество транзисторов
666 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
105 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и AMD FireStream 9170.

нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Дополнительное питание
1x 6-pin

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и AMD FireStream 9170 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR3
нет данных
Maximum RAM amount
2 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
256 Bit
нет данных
Частота памяти
1600 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
51.2 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и AMD FireStream 9170, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
2x DVI, 1x S-Video

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и AMD FireStream 9170. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and AMD FireStream 9170 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD FireStream 9170 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FireStream 9170
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FireStream 9170
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FireStream 9170
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FireStream 9170
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FireStream 9170
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $350)

Более современная технология производственного процесса (40 nm vs 55 nm)

Преимущества AMD FireStream 9170

4% быстрее в тестах

Больше конвееров (320 vs 80)

Итак, AMD Cedar или AMD FireStream 9170?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FireStream 9170 .

AMD Cedar против AMD FireStream 9170 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FireStream 9170