AMD Cedar
VS
AMD FirePro V4900
AMD Cedar
VS
AMD FirePro V4900

Общая информация

Основные номенклатурные характеристики видеокарт AMD Cedar и AMD FirePro V4900. Обратите внимание на позицию в рейтинге производительности, чтобы выбрать лучшую из них.

not rated
Позиция в рейтинге производительности
656
TeraScale 2
Архитектура
TeraScale 2
Cedar
Кодовое наименование
Turks
Desktop
Тип
Workstation
no data
Release date
1 November 2011 (10 years ago)
$17.81
Актуальная цена
$121
нет данных
Соотношение цены и качества
0.81
Cedar
Кодовое наименование GPU
Turks
Desktop
Сегмент рынка
Workstation

Технические характеристики

Выберите лучшую видеокарту между AMD Cedar  и  AMD FirePro V4900 на основании технологического процесса изготовления, энергопотреблении, а также базовой частоте и разгонного потенциала графического процессора.

 

80
Конвейеры
480
нет данных
Тактовая частота ядра
800 MHz
292 million
Количество транзисторов
716 million
40 nm
Технологический процесс
40 nm
нет данных
Потребляемая мощность (TDP)
75 Watt
нет данных
Количество текселей, обрабатываемых за 1 секунду
19.20
нет данных
Операций с плавающей запятой
768.0 gflops
80
Конвееров / CUDA ядер
480
292 million
Количество транзисторов
716 million
нет данных
Расчетная тепловая мощность
75 Watt

Размеры, разъемы и совместимость

Дополнительная техническая информация, не сильно влияет на рейтинг производительности при сравнении AMD Cedar и AMD FirePro V4900.

нет данных
Интерфейс
PCIe 2.0 x16
нет данных
Длина
163 mm
нет данных
Дополнительное питание
None

Память (частота и разгон)

Память видеокарты используется для хранения вычислений. Современное ПО и 3D игры требуют больший объем и скорость работы памяти. Чем выше эти параметры, тем производительнее чип. Разницу в данных характеристиках  AMD Cedar и AMD FirePro V4900 можно увидеть в этом разделе.

нет данных
Тип памяти
GDDR5
нет данных
Maximum RAM amount
1 GB
нет данных
Разрядность шины памяти
128 Bit
нет данных
Частота памяти
4000 MHz
нет данных
Пропускная способность памяти
64 GB/s

Поддержка портов и дисплеев

Разница между интерфейсами и портами видеокарт AMD Cedar и AMD FirePro V4900, размерами и количеством мониторов.

нет данных
Подключения к дисплею
1x DVI, 2x DisplayPort

Поддержка API

Разница в поддерживаемых API AMD Cedar и AMD FirePro V4900. Аппаратная поддержка (API) не учитывается в синтетических бенчмарках и тестах производительности.

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4

Производительность в играх

Выберите из списка необходимое имя, чтобы определить игровую производительность для AMD Cedar and AMD FirePro V4900 видеокарты. Результат показывает, насколько быстро будет работать игра и сможет ли она запуститься на данном компьютере. Различные разрешения монитора — от низкого до 4K — используются для тестирования. Узнайте, подходит ли AMD Cedar или AMD FirePro V4900 для игр.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V4900
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V4900
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V4900
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V4900
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro V4900
Legend
5 Зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
Возможно зависание - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты заикаются, игра, скорее всего, будет показывать низкую частоту отображения кадров. Будет притормаживать.
30 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 25 кадров в секунду (fps)
40 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 35 кадров в секунду (fps)
60 Норма - по результатам бенчмарков игра должна работать в режиме 58 кадров в секунду (fps)
Возможно норма - недостаточно данных. Аналогичные видеокарты показывают плавную частоту отображения кадров, комфортную для игры.
? Неопределенно – тестирование видеокарт показало, что более медленная карта может обеспечить высокую и стабильную частоту обработки кадров при выполнении одной и той же операции.
Неопределенно – работа видеокарты в игре пока изучается. Интерполяция среди аналогов невозможна.
Значение отображает среднюю частоту кадров. Наведите курсор на значение, чтобы получить индивидуальные результаты.

Преимущества AMD Cedar

Дешевле ($17.81 vs $121)

Преимущества AMD FirePro V4900

6.1% быстрее в тестах

Больше конвееров (480 vs 80)

Итак, AMD Cedar или AMD FirePro V4900?

По результатам синтетических и игровых тестов, мы рекомендуем AMD FirePro V4900 .

AMD Cedar против AMD FirePro V4900 сравнение в тестах бенчмарков

Общая производительность в бенчмарках

Рейтинг пользователей

0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD Cedar
0.0 Из 0 CpusData Рейтинг AMD FirePro V4900