VS
一般信息
视频卡的主要命名特征AMD Cedar和AMD FirePro V4900。注意性能评级中的位置，选择最好的。
not rated
业绩排名中的位置
656
TeraScale 2
建筑学
TeraScale 2
Cedar
代码名称
Turks
Desktop
类型
Workstation
no data
发布日期
1 November 2011 (10 years ago)
$17.81
当前价格
$121
没有数据
物有所值
0.81
Cedar
图形处理器的代码名称
Turks
Desktop
市场部分
Workstation
技术数据
根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力，在AMD Cedar和AMD FirePro V4900之间选择最佳显卡。
80
输送机
480
没有数据
核心时钟频率
800 MHz
292 million
晶体管的数量
716 million
40 nm
技术过程
40 nm
没有数据
消耗功率
75 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
19.20
没有数据
浮点运算
768.0 gflops
80
转换器/CUDA核心
480
292 million
晶体管的数量
716 million
没有数据
设计热量输出
75 Watt
尺寸、连接器和兼容性
额外的技术信息，在比较AMD Cedar和AMD FirePro V4900时，不会对性能评级产生很大影响。
没有数据
介面
PCIe 2.0 x16
没有数据
长度
163 mm
没有数据
补充喂养
None
内存（频率和超频）
显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高，芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Cedar和AMD FirePro V4900的区别。
没有数据
存储器类型
GDDR5
没有数据
Maximum RAM amount
1 GB
没有数据
存储器总线容量
128 Bit
没有数据
存储器频率
4000 MHz
没有数据
内存带宽
64 GB/s
支持端口和显示器
视频卡AMD Cedar和AMD FirePro V4900的接口和端口的区别，显示器的大小和数量。
没有数据
与显示器的连接
1x DVI, 2x DisplayPort
API 支持
支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD FirePro V4900。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持（API）。
11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
游戏中的表现
选择列表以识别 AMD Cedar 和 AMD FirePro V4900 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率（从低到4K）用于测试。 找出是 AMD Cedar 查明是否 AMD FirePro V4900 适合游戏的
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro V4900 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro V4900 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro V4900 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro V4900 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro V4900 | |||||||
| Legend | |
| 5 | 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿，游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。 |
| 可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿，游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。 | |
| 30 | 流畅--根据基准测试的结果，游戏应该以每秒25帧的速度运行（fps）。 |
| 40 | 流畅--根据基准测试的结果，游戏应该以每秒35帧的速度运行。 |
| 60 | 流畅 - 根据基准测试的结果，游戏应该以每秒58帧的速度运行。 |
| 可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率，对游戏来说很舒服。 | |
| ? | 不确定--显卡测试表明，在相同的操作下，较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。 |
| 不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。 | |
| 该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上，你可以得到个别结果。 | |
优势 AMD Cedar
更加便宜 ($17.81 vs $121)
优势 AMD FirePro V4900
6.1% 在测试中更快
更多输送机 (480 vs 80)
所以。AMD Cedar 查明是否 AMD FirePro V4900?
根据合成和游戏测试的结果，我们建议 AMD FirePro V4900 .
AMD Cedar 与此相反 AMD FirePro V4900 基准测试中的比较
用户评价
0.0
来自 0
CpusData 分数
AMD Cedar
0.0
来自 0
CpusData 分数
AMD FirePro V4900
