NVIDIA Quadro K500M
VS
AMD FirePro M2000
NVIDIA Quadro K500M
VS
AMD FirePro M2000

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

861
Posição no ranking de desempenho
915
Kepler
Arquitectura
Terascale 2
GK107
Nome de código
Turks
Mobile workstation
Tipo
Mobile workstation
1 June 2012 (9 years ago)
Data de lançamento
1 July 2012 (9 years ago)
$19.95
Preço actual
$387
0.61
Relação custo-benefício
0.03
N14M-Q1
Nome de código da GPU
Turks GLM
Mobile workstation
Segmento de mercado
Mobile workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

192
Transportadores
480
850 MHz
Frequência do relógio central
500 MHz
1,270 million
Número de transístores
716 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
35 Watt
Consumo de energia (TDP)
33 Watt
13.60
Número de texels processados por segundo
12.00
326.4 gflops
Operações com pontos flutuantes
480.0 gflops
192
Conversores / núcleos CUDA
480
1,270 million
Número de transístores
716 million
35 Watt
Desenho de saída de calor
33 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000}.

MXM-A (3.0)
Interface
PCIe 2.0 x16
medium sized
Laptop size
medium sized
Sem dados
Apoio aos autocarros
n/a
Sem dados
Form factor
chip-down

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000} pode ser vista nesta secção.

DDR3 / GDDR5
Tipo de memória
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Capacidade do autocarro de memória
64 Bit
1800 MHz
Frequência de memória
3200 MHz
12.8 GB/s
Largura de banda de memória
25.6 GB/s
-
Memória partilhada
-

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
No outputs
Sem dados
StereoOutput3D
1

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000} é a funcionalidade adicional.

+
CUDA
Sem dados
+
Optimus
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Sem dados
5.1
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro K500M e AMD FirePro M2000 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro K500M ou AMD FirePro M2000 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro K500M

0.64% mais rápido nos testes

Mais barato ($19.95 vs $387)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Tamanho máximo de RAM (2 GB vs 1 GB)

Vantagens AMD FirePro M2000

Mais transportadores (480 vs 192)

Menos consumo de energia (33 Watt vs 35 Watt)

Grande largura de banda de memória (25.6 GB/s vs 12.8 GB/s)

Por isso, NVIDIA Quadro K500M ou AMD FirePro M2000?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA Quadro K500M .

NVIDIA Quadro K500M versus AMD FirePro M2000 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K500M
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro M2000