NVIDIA Quadro K500M
VS
AMD FirePro M2000
NVIDIA Quadro K500M
VS
AMD FirePro M2000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

861
Position dans le classement des performances
915
Kepler
Architecture
Terascale 2
GK107
Nom du code
Turks
Mobile workstation
Type
Mobile workstation
1 June 2012 (9 years ago)
Date de sortie
1 July 2012 (9 years ago)
$19.95
Prix actuel
$387
0.61
Rapport qualité-prix
0.03
N14M-Q1
Nom de code du GPU
Turks GLM
Mobile workstation
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro M2000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

192
Convoyeurs
480
850 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
500 MHz
1,270 million
Nombre de transistors
716 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
35 Watt
Consommation électrique (TDP)
33 Watt
13.60
Nombre de texels traités par seconde
12.00
326.4 gflops
Opérations en virgule flottante
480.0 gflops
192
Convertisseurs / cœurs CUDA
480
1,270 million
Nombre de transistors
716 million
35 Watt
Puissance thermique nominale
33 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000.

MXM-A (3.0)
Interface
PCIe 2.0 x16
medium sized
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
n/a
Pas de données
Form factor
chip-down

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000 peut être vue dans cette section.

DDR3 / GDDR5
Type de mémoire
GDDR5
2 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1800 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
12.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
25.6 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
StereoOutput3D
1

Technologie

La différence entre NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000 est la fonctionnalité supplémentaire.

+
CUDA
Pas de données
+
Optimus
Pas de données

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
+
Vulkan
Pas de données
5.1
Shader Model
Pas de données
1.2
OpenCL
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K500M et AMD FirePro M2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K500M ou AMD FirePro M2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K500M
AMD FirePro M2000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro K500M

0.64% plus rapide dans les tests

Moins cher ($19.95 vs $387)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Taille maximale de la RAM (2 GB vs 1 GB)

Avantages AMD FirePro M2000

Plus de convoyeurs (480 vs 192)

Consommation électrique réduite (33 Watt vs 35 Watt)

Large bande passante mémoire (25.6 GB/s vs 12.8 GB/s)

Donc, NVIDIA Quadro K500M ou AMD FirePro M2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons NVIDIA Quadro K500M .

NVIDIA Quadro K500M par rapport à AMD FirePro M2000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K500M
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro M2000