AMD Radeon HD 8400E
VS
AMD FirePro M2000
AMD Radeon HD 8400E
VS
AMD FirePro M2000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400E et AMD FirePro M2000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

963
Position dans le classement des performances
915
GCN 2.0
Architecture
Terascale 2
Kalindi
Nom du code
Turks
Desktop
Type
Mobile workstation
23 April 2013 (8 years ago)
Date de sortie
1 July 2012 (9 years ago)
$260
Prix actuel
$387
0.02
Rapport qualité-prix
0.03
Kalindi
Nom de code du GPU
Turks GLM
Desktop
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro M2000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

128
Convoyeurs
480
600 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
500 MHz
1,178 million
Nombre de transistors
716 million
28 nm
Processus technologique
40 nm
25 Watt
Consommation électrique (TDP)
33 Watt
4.800
Nombre de texels traités par seconde
12.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
480.0 gflops
128
Convertisseurs / cœurs CUDA
480
1,178 million
Nombre de transistors
716 million
25 Watt
Puissance thermique nominale
33 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon HD 8400E et AMD FirePro M2000.

IGP
Interface
PCIe 2.0 x16
Pas de données
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
n/a
Pas de données
Form factor
chip-down

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon HD 8400E et AMD FirePro M2000 peut être vue dans cette section.

System Shared
Type de mémoire
GDDR5
Pas de données
Maximum RAM amount
1 GB
Pas de données
Capacité du bus mémoire
64 Bit
Pas de données
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
Pas de données
Largeur de bande de la mémoire
25.6 GB/s
Pas de données
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon HD 8400E et AMD FirePro M2000, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
StereoOutput3D
1

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon HD 8400E et AMD FirePro M2000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon HD 8400E et AMD FirePro M2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon HD 8400E ou AMD FirePro M2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon HD 8400E
AMD FirePro M2000
Death Stranding (2020) AMD Radeon HD 8400E
AMD FirePro M2000
F1 2020 (2020) AMD Radeon HD 8400E
AMD FirePro M2000
Gears Tactics (2020) AMD Radeon HD 8400E
AMD FirePro M2000
Doom Eternal (2020) AMD Radeon HD 8400E
AMD FirePro M2000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon HD 8400E

Moins cher ($260 vs $387)

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 40 nm)

Consommation électrique réduite (25 Watt vs 33 Watt)

Avantages AMD FirePro M2000

0.01% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (480 vs 128)

Donc, AMD Radeon HD 8400E ou AMD FirePro M2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro M2000 .

AMD Radeon HD 8400E par rapport à AMD FirePro M2000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon HD 8400E
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro M2000