NVIDIA Quadro FX 3500M
VS
AMD FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 3500M
VS
AMD FirePro M2000

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3500M et AMD FirePro M2000. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

959
Position dans le classement des performances
915
3.50
Rapport qualité-prix
Pas de données
G7x
Architecture
Terascale 2
G71
Nom du code
Turks
Mobile workstation
Type
Mobile workstation
1 March 2007 (14 years ago)
Date de sortie
1 July 2012 (9 years ago)
$99.99
Prix initial
Pas de données
$69 (0.7x MSRP)
Prix actuel
$387
0.11
Rapport qualité-prix
0.03
G71GLM
Nom de code du GPU
Turks GLM
Mobile workstation
Segment de marché
Mobile workstation

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et AMD FirePro M2000 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

32
Convoyeurs
480
8 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
500 MHz
575 MHz
Accélération
Pas de données
278 million
Nombre de transistors
716 million
90 nm
Processus technologique
40 nm
45 Watt
Consommation électrique (TDP)
33 Watt
13.80
Nombre de texels traités par seconde
12.00
Pas de données
Opérations en virgule flottante
480.0 gflops
32
Convertisseurs / cœurs CUDA
480
575 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
278 million
Nombre de transistors
716 million
45 Watt
Puissance thermique nominale
33 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro FX 3500M et AMD FirePro M2000.

MXM-III
Interface
PCIe 2.0 x16
large
Laptop size
medium sized
Pas de données
Support de bus
n/a
Pas de données
Form factor
chip-down

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro FX 3500M et AMD FirePro M2000 peut être vue dans cette section.

GDDR3
Type de mémoire
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
64 Bit
1200 MHz
Fréquence de la mémoire
3200 MHz
38.4 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
25.6 GB/s
-
Mémoire partagée
-

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro FX 3500M et AMD FirePro M2000, la taille et le nombre de moniteurs.

No outputs
Connexions à l'écran
No outputs
Pas de données
StereoOutput3D
1

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro FX 3500M et AMD FirePro M2000. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro FX 3500M et AMD FirePro M2000 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro FX 3500M ou AMD FirePro M2000 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro FX 3500M

Moins cher ($69 (0.7x MSRP) vs $387)

Taille maximale de la RAM (512 MB vs 1 GB)

Large bande passante mémoire (38.4 GB/s vs 25.6 GB/s)

Avantages AMD FirePro M2000

0.16% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (480 vs 32)

Une technologie de processus de production plus moderne (40 nm vs 90 nm)

Consommation électrique réduite (33 Watt vs 45 Watt)

Donc, NVIDIA Quadro FX 3500M ou AMD FirePro M2000?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD FirePro M2000 .

NVIDIA Quadro FX 3500M par rapport à AMD FirePro M2000 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro FX 3500M
0.0 De 0 CpusData Score AMD FirePro M2000