NVIDIA Quadro FX 3500M
VS
AMD FirePro M2000
NVIDIA Quadro FX 3500M
VS
AMD FirePro M2000

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro FX 3500M と AMD FirePro M2000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

959
業績ランキングでの位置づけ
915
3.50
バリュー・フォー・マネー
データなし
G7x
建築
Terascale 2
G71
コードネーム
Turks
Mobile workstation
タイプ
Mobile workstation
1 March 2007 (14 years ago)
発売日
1 July 2012 (9 years ago)
$99.99
初期価格
データなし
$69 (0.7x MSRP)
現在の価格
$387
0.11
バリュー・フォー・マネー
0.03
G71GLM
プロセッサーコード名
Turks GLM
Mobile workstation
市場区分
Mobile workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro FX 3500MとAMD FirePro M2000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

32
コンベア
480
8 MHz
コアクロック周波数
500 MHz
575 MHz
加速度
データなし
278 million
トランジスター数
716 million
90 nm
技術プロセス
40 nm
45 Watt
消費電力
33 Watt
13.80
1秒間に処理するテクセル数
12.00
データなし
浮動小数点演算
480.0 gflops
32
コンバーター / CUDAコア
480
575 MHz
加速度
データなし
278 million
トランジスター数
716 million
45 Watt
設計熱出力
33 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro FX 3500MとAMD FirePro M2000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

MXM-III
インターフェース
PCIe 2.0 x16
large
Laptop size
medium sized
データなし
バス対応
n/a
データなし
Form factor
chip-down

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro FX 3500M と AMD FirePro M2000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR5
512 MB
Maximum RAM amount
1 GB
256 Bit
メモリバス容量
64 Bit
1200 MHz
メモリ周波数
3200 MHz
38.4 GB/s
メモリ帯域幅
25.6 GB/s
-
共有メモリ
-

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro FX 3500MとAMD FirePro M2000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs
データなし
StereoOutput3D
1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro FX 3500MとAMD FirePro M2000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro FX 3500M と AMD FirePro M2000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro FX 3500M または AMD FirePro M2000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 3500M
AMD FirePro M2000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro FX 3500M

より安く ($69 (0.7x MSRP) vs $387)

最大RAMサイズ (512 MB vs 1 GB)

大容量メモリ帯域 (38.4 GB/s vs 25.6 GB/s)

メリット AMD FirePro M2000

0.16% テストが早い

その他のコンベア (480 vs 32)

より近代的な生産プロセス技術 (40 nm vs 90 nm)

消費電力の低減 (33 Watt vs 45 Watt)

だから NVIDIA Quadro FX 3500M または AMD FirePro M2000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 AMD FirePro M2000 .

NVIDIA Quadro FX 3500M 対 AMD FirePro M2000 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro FX 3500M
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro M2000