NVIDIA GeForce GTX 950
VS
AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 950
VS
AMD Cedar

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

242
Posição no ranking de desempenho
not rated
13.60
Relação custo-benefício
Sem dados
Maxwell
Arquitectura
TeraScale 2
GM206
Nome de código
Cedar
Desktop
Tipo
Desktop
20 August 2015 (6 years ago)
Data de lançamento
no data
$159
Preço inicial
Sem dados
$181 (1.1x MSRP)
Preço actual
$17.81
24.57
Relação custo-benefício
Sem dados
GM206
Nome de código da GPU
Cedar
Desktop
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

768
Transportadores
80
1024 MHz
Frequência do relógio central
Sem dados
1188 MHz
Aceleração
Sem dados
2,940 million
Número de transístores
292 million
28 nm
Processo tecnológico
40 nm
90 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
49.2 billion/sec
Número de texels processados por segundo
Sem dados
1,825 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
768
Núcleos CUDA
Sem dados
768
Conversores / núcleos CUDA
80
1188 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
2,940 million
Número de transístores
292 million
90 Watt
Desenho de saída de calor
Sem dados

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar}.

PCIe 3.0 x16
Interface
Sem dados
7.938" (20.2 cm)
Comprimento
Sem dados
1x 6-pins
Alimentação suplementar
Sem dados
+
Opções SLI
Sem dados
350 Watt
Recommended system power (PSU)
Sem dados
PCI Express 3.0
Apoio aos autocarros
Sem dados
4.376" (11.1 cm)
Altura
Sem dados

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
Sem dados
2 GB
Maximum RAM amount
Sem dados
128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
Sem dados
6.6 GB/s
Frequência de memória
Sem dados
105.6 GB/s
Largura de banda de memória
Sem dados
-
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar, o tamanho e o número de monitores.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Ligações ao visor
Sem dados
+
Apoio G-SYNC
Sem dados
4 displays
Multi monitor support
Sem dados
+
HDCP
Sem dados
2048x1536
Maximum VGA resolution
Sem dados
Internal
Audio input for HDMI
Sem dados
+
HDMI
Sem dados

Tecnologia

A diferença entre {NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar} é a funcionalidade adicional.

+
3D Vision
Sem dados
2.0
GPU Boost
Sem dados
+
CUDA
Sem dados
+
GeForce Experience
Sem dados
+
Surround
Sem dados
+
Adaptive Vertical Sync
Sem dados
+
GameStream
Sem dados
+
GeForce ShadowPlay
Sem dados
+
GameWorks
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
1.2
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA GeForce GTX 950 e AMD Cedar cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA GeForce GTX 950 ou AMD Cedar bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA GeForce GTX 950

25.6% mais rápido nos testes

Mais transportadores (768 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Apoio G-SYNC

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $181 (1.1x MSRP))

Por isso, NVIDIA GeForce GTX 950 ou AMD Cedar?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos NVIDIA GeForce GTX 950 .

NVIDIA GeForce GTX 950 versus AMD Cedar comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA GeForce GTX 950
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar