NVIDIA GeForce GTX 950
VS
AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 950
VS
AMD Cedar

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce GTX 950 と AMD Cedar の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

242
業績ランキングでの位置づけ
not rated
13.60
バリュー・フォー・マネー
データなし
Maxwell
建築
TeraScale 2
GM206
コードネーム
Cedar
Desktop
タイプ
Desktop
20 August 2015 (6 years ago)
発売日
no data
$159
初期価格
データなし
$181 (1.1x MSRP)
現在の価格
$17.81
24.57
バリュー・フォー・マネー
データなし
GM206
プロセッサーコード名
Cedar
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce GTX 950とAMD Cedarの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

768
コンベア
80
1024 MHz
コアクロック周波数
データなし
1188 MHz
加速度
データなし
2,940 million
トランジスター数
292 million
28 nm
技術プロセス
40 nm
90 Watt
消費電力
データなし
49.2 billion/sec
1秒間に処理するテクセル数
データなし
1,825 gflops
浮動小数点演算
データなし
768
CUDAコア
データなし
768
コンバーター / CUDAコア
80
1188 MHz
加速度
データなし
2,940 million
トランジスター数
292 million
90 Watt
設計熱出力
データなし

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce GTX 950とAMD Cedarを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
データなし
7.938" (20.2 cm)
長さ
データなし
1x 6-pins
補食
データなし
+
SLIオプション
データなし
350 Watt
Recommended system power (PSU)
データなし
PCI Express 3.0
バス対応
データなし
4.376" (11.1 cm)
高さ
データなし

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce GTX 950 と AMD Cedar は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
データなし
2 GB
Maximum RAM amount
データなし
128 Bit
メモリバス容量
データなし
6.6 GB/s
メモリ周波数
データなし
105.6 GB/s
メモリ帯域幅
データなし
-
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce GTX 950とAMD Cedarのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
ディスプレイとの接続
データなし
+
G-SYNC対応
データなし
4 displays
Multi monitor support
データなし
+
HDCP
データなし
2048x1536
Maximum VGA resolution
データなし
Internal
Audio input for HDMI
データなし
+
HDMI
データなし

技術紹介

NVIDIA GeForce GTX 950とAMD Cedarの違いは、追加された機能性です。

+
3D Vision
データなし
2.0
GPU Boost
データなし
+
CUDA
データなし
+
GeForce Experience
データなし
+
Surround
データなし
+
Adaptive Vertical Sync
データなし
+
GameStream
データなし
+
GeForce ShadowPlay
データなし
+
GameWorks
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce GTX 950とAMD Cedarです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
1.2
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce GTX 950 と AMD Cedar グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce GTX 950 または AMD Cedar ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce GTX 950

25.6% テストが早い

その他のコンベア (768 vs 80)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 40 nm)

G-SYNC対応

メリット AMD Cedar

より安く ($17.81 vs $181 (1.1x MSRP))

だから NVIDIA GeForce GTX 950 または AMD Cedar?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce GTX 950 .

NVIDIA GeForce GTX 950 対 AMD Cedar ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce GTX 950
0.0 から 0 CpusData スコア AMD Cedar