NVIDIA GeForce GTX 950
VS
AMD Cedar
NVIDIA GeForce GTX 950
VS
AMD Cedar

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce GTX 950 i AMD Cedar. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

242
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
13.60
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Maxwell
Architektura
TeraScale 2
GM206
Nazwa kodowa
Cedar
Desktop
Typ
Desktop
20 August 2015 (6 years ago)
Data wydania
no data
$159
Cena początkowa
brak danych
$181 (1.1x MSRP)
Aktualna cena
$17.81
24.57
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GM206
Nazwa kodowa układu GPU
Cedar
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce GTX 950 a AMD Cedar w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

768
Przenośniki
80
1024 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
brak danych
1188 MHz
Przyspieszenie
brak danych
2,940 million
Liczba tranzystorów
292 million
28 nm
Proces technologiczny
40 nm
90 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
49.2 billion/sec
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
brak danych
1,825 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
768
Rdzenie CUDA
brak danych
768
Konwertery / rdzenie CUDA
80
1188 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
2,940 million
Liczba tranzystorów
292 million
90 Watt
Projektowa moc cieplna
brak danych

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce GTX 950 i AMD Cedar.

PCIe 3.0 x16
Interfejs
brak danych
7.938" (20.2 cm)
Długość
brak danych
1x 6-pins
Żywienie uzupełniające
brak danych
+
Opcje SLI
brak danych
350 Watt
Recommended system power (PSU)
brak danych
PCI Express 3.0
Obsługa autobusu
brak danych
4.376" (11.1 cm)
Wysokość
brak danych

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce GTX 950 i AMD Cedar można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
brak danych
2 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
6.6 GB/s
Częstotliwość pamięci
brak danych
105.6 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
-
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce GTX 950 i AMD Cedar, rozmiar i liczba monitorów.

Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Połączenia z wyświetlaczem
brak danych
+
Obsługa G-SYNC
brak danych
4 displays
Multi monitor support
brak danych
+
HDCP
brak danych
2048x1536
Maximum VGA resolution
brak danych
Internal
Audio input for HDMI
brak danych
+
HDMI
brak danych

Technologia

Różnica między NVIDIA GeForce GTX 950 a AMD Cedar to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
3D Vision
brak danych
2.0
GPU Boost
brak danych
+
CUDA
brak danych
+
GeForce Experience
brak danych
+
Surround
brak danych
+
Adaptive Vertical Sync
brak danych
+
GameStream
brak danych
+
GeForce ShadowPlay
brak danych
+
GameWorks
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce GTX 950 i AMD Cedar. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.5
OpenGL
4.4
1.1.126
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
1.2
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce GTX 950 oraz AMD Cedar karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce GTX 950 lub AMD Cedar Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce GTX 950
AMD Cedar
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce GTX 950

25.6% szybciej w testach

Więcej przenośników (768 vs 80)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 40 nm)

Obsługa G-SYNC

Zalety AMD Cedar

Taniej ($17.81 vs $181 (1.1x MSRP))

Więc, NVIDIA GeForce GTX 950 lub AMD Cedar?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 950 .

NVIDIA GeForce GTX 950 w stosunku do AMD Cedar porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 950
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cedar