AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100
AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e AMD FirePro W8100. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

not rated
Posição no ranking de desempenho
195
Sem dados
Relação custo-benefício
6.68
TeraScale 2
Arquitectura
GCN 2.0
Cedar
Nome de código
Hawaii
Desktop
Tipo
Workstation
no data
Data de lançamento
23 June 2014 (7 years ago)
$17.81
Preço actual
$686
Sem dados
Relação custo-benefício
10.39
Cedar
Nome de código da GPU
Hawaii
Desktop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e AMD FirePro W8100 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

80
Transportadores
2560
Sem dados
Frequência do relógio central
824 MHz
292 million
Número de transístores
6,200 million
40 nm
Processo tecnológico
28 nm
Sem dados
Consumo de energia (TDP)
220 Watt
Sem dados
Número de texels processados por segundo
131.8
Sem dados
Operações com pontos flutuantes
4,219 gflops
80
Conversores / núcleos CUDA
2560
292 million
Número de transístores
6,200 million
Sem dados
Desenho de saída de calor
750 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e AMD FirePro W8100}.

Sem dados
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
279 mm
Sem dados
Alimentação suplementar
2x 6-pin
Sem dados
Apoio aos autocarros
PCIe 3.0
Sem dados
Form factor
full height / full length

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e AMD FirePro W8100} pode ser vista nesta secção.

Sem dados
Tipo de memória
GDDR5
Sem dados
Maximum RAM amount
8 GB
Sem dados
Capacidade do autocarro de memória
512 Bit
Sem dados
Frequência de memória
5000 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
320 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e AMD FirePro W8100, o tamanho e o número de monitores.

Sem dados
Ligações ao visor
4x DisplayPort, 1x SDI
Sem dados
StereoOutput3D
1
Sem dados
Dual-link DVI support
1
Sem dados
HD сomponent video output
1
Sem dados
DisplayPort count
4

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e AMD FirePro W8100. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e AMD FirePro W8100 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou AMD FirePro W8100 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens AMD Cedar

Mais barato ($17.81 vs $686)

Vantagens AMD FirePro W8100

33.35% mais rápido nos testes

Mais transportadores (2560 vs 80)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)

Por isso, AMD Cedar ou AMD FirePro W8100?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W8100 .

AMD Cedar versus AMD FirePro W8100 comparação em testes de referência

Desempenho global em benchmarks

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD Cedar
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro W8100