Informação geral
As principais características da nomenclatura das placas de vídeo AMD Cedar e AMD FirePro W8100. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.
Dados técnicos
Escolha a melhor placa gráfica entre AMD Cedar e AMD FirePro W8100 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.
Dimensões, conectores e compatibilidade
Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {AMD Cedar e AMD FirePro W8100}.
Memória (frequência e overclocking)
A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {AMD Cedar e AMD FirePro W8100} pode ser vista nesta secção.
Apoio aos portos e expositores
A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo AMD Cedar e AMD FirePro W8100, o tamanho e o número de monitores.
Suporte API
A diferença nas APIs suportadas é AMD Cedar e AMD FirePro W8100. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.
Desempenho em jogos
Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para AMD Cedar e AMD FirePro W8100 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o AMD Cedar ou AMD FirePro W8100 bom para jogos.
|
low
1280x720 |
med.
1920x1080 |
high
1920x1080 |
ultra
1920x1080 |
QHD
2560x1440 |
4K
3840x2160 |
||
| Horizon Zero Dawn (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro W8100 | |||||||
| Death Stranding (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro W8100 | |||||||
| F1 2020 (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro W8100 | |||||||
| Gears Tactics (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro W8100 | |||||||
| Doom Eternal (2020) | AMD Cedar | ||||||
| AMD FirePro W8100 | |||||||
| Legend | |
| 5 | Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. |
| Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos. | |
| 30 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps) |
| 40 | Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps) |
| 60 | Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps) |
| Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo. | |
| ? | Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação. |
| Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível. | |
| O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais. | |
Vantagens AMD Cedar
Mais barato ($17.81 vs $686)
Vantagens AMD FirePro W8100
33.35% mais rápido nos testes
Mais transportadores (2560 vs 80)
Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 40 nm)
Por isso, AMD Cedar ou AMD FirePro W8100?
Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos AMD FirePro W8100 .
AMD Cedar versus AMD FirePro W8100 comparação em testes de referência
Avaliação do utilizador
