AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100
AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100

一般信息

视频卡的主要命名特征AMD Cedar和AMD FirePro W8100。注意性能评级中的位置,选择最好的。

not rated
业绩排名中的位置
195
没有数据
物有所值
6.68
TeraScale 2
建筑学
GCN 2.0
Cedar
代码名称
Hawaii
Desktop
类型
Workstation
no data
发布日期
23 June 2014 (7 years ago)
$17.81
当前价格
$686
没有数据
物有所值
10.39
Cedar
图形处理器的代码名称
Hawaii
Desktop
市场部分
Workstation

技术数据

根据制造工艺、功耗以及GPU的基本频率和超频潜力,在AMD Cedar和AMD FirePro W8100之间选择最佳显卡。

80
输送机
2560
没有数据
核心时钟频率
824 MHz
292 million
晶体管的数量
6,200 million
40 nm
技术过程
28 nm
没有数据
消耗功率
220 Watt
没有数据
每秒处理的文本数
131.8
没有数据
浮点运算
4,219 gflops
80
转换器/CUDA核心
2560
292 million
晶体管的数量
6,200 million
没有数据
设计热量输出
750 Watt

尺寸、连接器和兼容性

额外的技术信息,在比较AMD Cedar和AMD FirePro W8100时,不会对性能评级产生很大影响。

没有数据
介面
PCIe 3.0 x16
没有数据
长度
279 mm
没有数据
补充喂养
2x 6-pin
没有数据
巴士支持
PCIe 3.0
没有数据
Form factor
full height / full length

内存(频率和超频)

显卡内存用于存储计算结果。现代软件和3D游戏需要更多、更快的内存。这些参数越高,芯片的生产力就越高。在本节中可以看到这些特性AMD Cedar和AMD FirePro W8100的区别。

没有数据
存储器类型
GDDR5
没有数据
Maximum RAM amount
8 GB
没有数据
存储器总线容量
512 Bit
没有数据
存储器频率
5000 MHz
没有数据
内存带宽
320 GB/s

支持端口和显示器

视频卡AMD Cedar和AMD FirePro W8100的接口和端口的区别,显示器的大小和数量。

没有数据
与显示器的连接
4x DisplayPort, 1x SDI
没有数据
StereoOutput3D
1
没有数据
Dual-link DVI support
1
没有数据
HD сomponent video output
1
没有数据
DisplayPort count
4

API 支持

支持的API的区别是{{videcard_name_1}}和AMD FirePro W8100。在合成基准和性能测试中不考虑硬件支持(API)。

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

游戏中的表现

选择列表以识别 AMD Cedar 和 AMD FirePro W8100 图形卡. 结果显示游戏将运行的速度以及是否可以在此计算机上运行。不同的监视器分辨率(从低到4K)用于测试。 找出是 AMD Cedar 查明是否 AMD FirePro W8100 适合游戏的


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Legend
5 结巴 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏很可能会出现低帧率。会有一些滞后。
可能出现卡顿 - 数据不足。类似的显卡卡顿,游戏可能会显示低帧率。会有一些滞后。
30 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒25帧的速度运行(fps)。
40 流畅--根据基准测试的结果,游戏应该以每秒35帧的速度运行。
60 流畅 - 根据基准测试的结果,游戏应该以每秒58帧的速度运行。
可能流畅地运行 - 数据不足。类似的显卡显示出流畅的帧率,对游戏来说很舒服。
? 不确定--显卡测试表明,在相同的操作下,较慢的显卡可以提供高而稳定的帧率。
不确定--游戏中的视频卡的工作仍在研究中。模拟量之间的插值是不可能的。
该值描述了平均帧率。将鼠标悬停在该值上,你可以得到个别结果。

优势 AMD Cedar

更加便宜 ($17.81 vs $686)

优势 AMD FirePro W8100

33.35% 在测试中更快

更多输送机 (2560 vs 80)

大的内存带宽 (28 nm vs 40 nm)

所以。AMD Cedar 查明是否 AMD FirePro W8100?

根据合成和游戏测试的结果,我们建议 AMD FirePro W8100 .

AMD Cedar 与此相反 AMD FirePro W8100 基准测试中的比较

基准中的整体表现

用户评价

0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD Cedar
0.0 来自 0 CpusData 分数 AMD FirePro W8100