AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100
AMD Cedar
VS
AMD FirePro W8100

일반 정보

비디오 카드의 주요 명명법 특성 AMD Cedar 및 AMD FirePro W8100. 가장 좋은 것을 선택하려면 성능 등급의 위치에 주의하세요.

not rated
성능 평가 순위
195
데이터 없음
가격 대비 가치(0-100)
6.68
TeraScale 2
아키텍처
GCN 2.0
Cedar
코드 이름
Hawaii
Desktop
유형
Workstation
no data
Release date
23 June 2014 (7 years ago)
$17.81
지금 가격
$686
데이터 없음
가격 대비 가치
10.39
Cedar
GPU 코드 이름
Hawaii
Desktop
시장 세그먼트
Workstation

기술 사양

제조 공정, 전력 소비, GPU의 기본 주파수 및 오버클러킹 잠재력을 기준으로 AMD Cedar과 AMD FirePro W8100 중에서 가장 적합한 그래픽 카드를 선택하세요

80
파이프라인
2560
데이터 없음
코어 클럭 속도
824 MHz
292 million
트랜지스터 수
6,200 million
40 nm
제조 공정 기술
28 nm
데이터 없음
전력 소비(TDP)
220 Watt
데이터 없음
텍스처 채우기 속도
131.8
데이터 없음
부동 소수점 성능
4,219 gflops
80
파이프라인/쿠다 코어
2560
292 million
트랜지스터 개수
6,200 million
데이터 없음
열 설계 전력(TDP)
750 Watt

호환성, 치수 및 요구 사항

추가 기술 정보는 AMD Cedar과 AMD FirePro W8100를 비교할 때 성능 등급에 큰 영향을 미치지 않습니다.

데이터 없음
인터페이스
PCIe 3.0 x16
데이터 없음
길이
279 mm
데이터 없음
보조 전원 커넥터
2x 6-pin
데이터 없음
버스 지원
PCIe 3.0
데이터 없음
Form factor
full height / full length

메모리

그래픽 카드 메모리는 계산을 저장하는 데 사용됩니다. 최신 소프트웨어 및 3D 게임에는 더 많은 메모리가 필요합니다. 이러한 매개 변수가 높을수록 칩의 생산성이 높아집니다. 이 섹션에서 이러한 특성 AMD Cedar과 AMD FirePro W8100의 차이점을 확인할 수 있습니다.

데이터 없음
메모리 유형
GDDR5
데이터 없음
Maximum RAM amount
8 GB
데이터 없음
메모리 버스 폭
512 Bit
데이터 없음
메모리 클럭 속도
5000 MHz
데이터 없음
메모리 대역폭
320 GB/s

비디오 출력 및 포트

비디오 카드 AMD Cedar과 AMD FirePro W8100의 인터페이스와 포트, 모니터의 크기와 수에 대한 차이점입니다.

데이터 없음
디스플레이 커넥터
4x DisplayPort, 1x SDI
데이터 없음
StereoOutput3D
1
데이터 없음
Dual-link DVI support
1
데이터 없음
HD сomponent video output
1
데이터 없음
DisplayPort count
4

API 지원

지원되는 API의 차이는 AMD Cedar과 AMD FirePro W8100입니다. 하드웨어 지원(API)은 합성 벤치마크 및 성능 테스트에서 고려되지 않습니다.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6

게임 성능

목록에서 다음 게임 성능을 식별하는 데 필요한 이름을 선택합니다. AMD Cedar and AMD FirePro W8100 그래픽 카드. 결과는 게임이 얼마나 빨리 실행되는지, 이 컴퓨터에서 실행할 수 있는지 여부를 보여줍니다. 테스트에는 저해상도부터 4K까지 다양한 모니터 해상도가 사용됩니다. 알아보세요 AMD Cedar 또는 AMD FirePro W8100 게임에 적합합니다.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Death Stranding (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
F1 2020 (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Gears Tactics (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Doom Eternal (2020) AMD Cedar
AMD FirePro W8100
Legend
5 끊김 현상 - 데이터 부족. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮아질 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
끊김 현상 - 데이터가 부족할 수 있습니다. 비슷한 그래픽 카드에서 끊김 현상이 발생하면 게임 프레임 속도가 낮게 표시될 수 있습니다. 약간의 지연이 있을 수 있습니다.
30 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 25프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
40 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 35프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
60 유창함 - 벤치마크 결과에 따르면 게임은 초당 58프레임(fps)으로 실행되어야 합니다.
원활하게 실행될 수 있음 - 데이터가 충분하지 않습니다. 비슷한 그래픽 카드는 게임에 적합한 부드러운 프레임 속도를 보여줍니다.
? 불확실 - 그래픽 카드 테스트 결과 느린 카드일지라도 동일한 작업에서 안정적이고 높은 프레임 속도를 제공할 수 있는 것으로 나타났습니다.
불확실 - 게임 내 비디오 카드의 작동은 아직 연구 중입니다. 아날로그 간의 보간은 불가능합니다.
이 값은 평균 프레임 속도를 나타냅니다. 값 위로 마우스를 가져가면 개별 결과를 확인할 수 있습니다.

장점 AMD Cedar

저렴 ($17.81 vs $686)

장점 AMD FirePro W8100

33.35% 합성 테스트에서 더 빠른 속도

더 많은 파이프라인 (2560 vs 80)

더욱 정교해진 제조 공정 기술 (28 nm vs 40 nm)

그래서 AMD Cedar 또는 AMD FirePro W8100?

합성 및 게임 테스트 결과로 판단하면 다음을 권장합니다. AMD FirePro W8100 .

AMD Cedar 대 AMD FirePro W8100 성능 벤치마크 비교

전체 벤치마크 성능

사용자 평가

0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD Cedar
0.0 아웃 오브 0 CpusData 점수 AMD FirePro W8100