NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro K4200 i ATI Radeon X1650 PRO. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

284
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
20.19
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Kepler
Architektura
R500
GK104
Nazwa kodowa
brak danych
Workstation
Typ
brak danych
22 July 2014 (7 years ago)
Data wydania
23 August 2006 (15 years ago)
$854.99
Cena początkowa
brak danych
$383 (0.4x MSRP)
Aktualna cena
$200
7.44
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GK104
Nazwa kodowa układu GPU
RV535
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro K4200 a ATI Radeon X1650 PRO w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1344
Przenośniki
brak danych
771 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
784 MHz
Przyspieszenie
brak danych
3,540 million
Liczba tranzystorów
brak danych
28 nm
Proces technologiczny
80 nm
108 Watt
Zużycie energii (TDP)
brak danych
87.81
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
2.400
2,107 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
1344
Konwertery / rdzenie CUDA
brak danych
784 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
3,540 million
Liczba tranzystorów
330 million
108 Watt
Projektowa moc cieplna
44 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro K4200 i ATI Radeon X1650 PRO.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
241 mm
Długość
brak danych
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
None

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro K4200 i ATI Radeon X1650 PRO można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
5400 MHz
Częstotliwość pamięci
1400 MHz
172.8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
22.4 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro K4200 i ATI Radeon X1650 PRO, rozmiar i liczba monitorów.

1x DVI, 2x DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro K4200 i ATI Radeon X1650 PRO. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (11_0)
DirectX
brak danych
4.6
OpenGL
brak danych
+
Vulkan
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro K4200 oraz ATI Radeon X1650 PRO karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro K4200 lub ATI Radeon X1650 PRO Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro K4200

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (28 nm vs 80 nm)

Duża przepustowość pamięci (172.8 GB/s vs 22.4 GB/s)

Zalety ATI Radeon X1650 PRO

64.38% szybciej w testach

Taniej ($200 vs $383 (0.4x MSRP))

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 4 GB)

Więc, NVIDIA Quadro K4200 lub ATI Radeon X1650 PRO?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon X1650 PRO .

NVIDIA Quadro K4200 w stosunku do ATI Radeon X1650 PRO porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro K4200
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon X1650 PRO