NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

284
Posição no ranking de desempenho
not rated
20.19
Relação custo-benefício
Sem dados
Kepler
Arquitectura
R500
GK104
Nome de código
Sem dados
Workstation
Tipo
Sem dados
22 July 2014 (7 years ago)
Data de lançamento
23 August 2006 (15 years ago)
$854.99
Preço inicial
Sem dados
$383 (0.4x MSRP)
Preço actual
$200
7.44
Relação custo-benefício
Sem dados
GK104
Nome de código da GPU
RV535
Workstation
Segmento de mercado
Desktop

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

1344
Transportadores
Sem dados
771 MHz
Frequência do relógio central
600 MHz
784 MHz
Aceleração
Sem dados
3,540 million
Número de transístores
Sem dados
28 nm
Processo tecnológico
80 nm
108 Watt
Consumo de energia (TDP)
Sem dados
87.81
Número de texels processados por segundo
2.400
2,107 gflops
Operações com pontos flutuantes
Sem dados
1344
Conversores / núcleos CUDA
Sem dados
784 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
3,540 million
Número de transístores
330 million
108 Watt
Desenho de saída de calor
44 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO}.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
241 mm
Comprimento
Sem dados
1x 6-pin
Alimentação suplementar
None

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO} pode ser vista nesta secção.

GDDR5
Tipo de memória
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
Capacidade do autocarro de memória
128 Bit
5400 MHz
Frequência de memória
1400 MHz
172.8 GB/s
Largura de banda de memória
22.4 GB/s

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO, o tamanho e o número de monitores.

1x DVI, 2x DisplayPort
Ligações ao visor
2x DVI, 1x S-Video

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (11_0)
DirectX
Sem dados
4.6
OpenGL
Sem dados
+
Vulkan
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para NVIDIA Quadro K4200 e ATI Radeon X1650 PRO cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o NVIDIA Quadro K4200 ou ATI Radeon X1650 PRO bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens NVIDIA Quadro K4200

Tecnologia mais moderna do processo de produção (28 nm vs 80 nm)

Grande largura de banda de memória (172.8 GB/s vs 22.4 GB/s)

Vantagens ATI Radeon X1650 PRO

64.38% mais rápido nos testes

Mais barato ($200 vs $383 (0.4x MSRP))

Tamanho máximo de RAM (256 MB vs 4 GB)

Por isso, NVIDIA Quadro K4200 ou ATI Radeon X1650 PRO?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos ATI Radeon X1650 PRO .

NVIDIA Quadro K4200 versus ATI Radeon X1650 PRO comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação NVIDIA Quadro K4200
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação ATI Radeon X1650 PRO