NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K4200 と ATI Radeon X1650 PRO の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

284
業績ランキングでの位置づけ
not rated
20.19
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kepler
建築
R500
GK104
コードネーム
データなし
Workstation
タイプ
データなし
22 July 2014 (7 years ago)
発売日
23 August 2006 (15 years ago)
$854.99
初期価格
データなし
$383 (0.4x MSRP)
現在の価格
$200
7.44
バリュー・フォー・マネー
データなし
GK104
プロセッサーコード名
RV535
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K4200とATI Radeon X1650 PROの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1344
コンベア
データなし
771 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
784 MHz
加速度
データなし
3,540 million
トランジスター数
データなし
28 nm
技術プロセス
80 nm
108 Watt
消費電力
データなし
87.81
1秒間に処理するテクセル数
2.400
2,107 gflops
浮動小数点演算
データなし
1344
コンバーター / CUDAコア
データなし
784 MHz
加速度
データなし
3,540 million
トランジスター数
330 million
108 Watt
設計熱出力
44 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K4200とATI Radeon X1650 PROを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
241 mm
長さ
データなし
1x 6-pin
補食
None

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K4200 と ATI Radeon X1650 PRO は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
メモリバス容量
128 Bit
5400 MHz
メモリ周波数
1400 MHz
172.8 GB/s
メモリ帯域幅
22.4 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K4200とATI Radeon X1650 PROのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K4200とATI Radeon X1650 PROです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
データなし
4.6
OpenGL
データなし
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K4200 と ATI Radeon X1650 PRO グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K4200 または ATI Radeon X1650 PRO ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K4200

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 80 nm)

大容量メモリ帯域 (172.8 GB/s vs 22.4 GB/s)

メリット ATI Radeon X1650 PRO

64.38% テストが早い

より安く ($200 vs $383 (0.4x MSRP))

最大RAMサイズ (256 MB vs 4 GB)

だから NVIDIA Quadro K4200 または ATI Radeon X1650 PRO?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon X1650 PRO .

NVIDIA Quadro K4200 対 ATI Radeon X1650 PRO ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K4200
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon X1650 PRO