NVIDIA Quadro K4200
VS
AMD FirePro S7000
NVIDIA Quadro K4200
VS
AMD FirePro S7000

一般情報

ビデオカード NVIDIA Quadro K4200 と AMD FirePro S7000 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

284
業績ランキングでの位置づけ
291
20.19
バリュー・フォー・マネー
50.16
Kepler
建築
GCN 1.0
GK104
コードネーム
Pitcairn
Workstation
タイプ
Workstation
22 July 2014 (7 years ago)
発売日
27 August 2012 (9 years ago)
$854.99
初期価格
$1,249
$383 (0.4x MSRP)
現在の価格
$149 (0.1x MSRP)
7.44
バリュー・フォー・マネー
13.45
GK104
プロセッサーコード名
Pitcairn
Workstation
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA Quadro K4200とAMD FirePro S7000の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

1344
コンベア
1280
771 MHz
コアクロック周波数
950 MHz
784 MHz
加速度
データなし
3,540 million
トランジスター数
2,800 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
108 Watt
消費電力
350 Watt
87.81
1秒間に処理するテクセル数
76.00
2,107 gflops
浮動小数点演算
2,432 gflops
1344
コンバーター / CUDAコア
1280
784 MHz
加速度
データなし
3,540 million
トランジスター数
2,800 million
108 Watt
設計熱出力
350 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA Quadro K4200とAMD FirePro S7000を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 3.0 x16
241 mm
長さ
292 mm
1x 6-pin
補食
1x 6-pin
データなし
バス対応
PCIe 3.0
データなし
Form factor
full height / full length

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA Quadro K4200 と AMD FirePro S7000 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR5
4 GB
Maximum RAM amount
4 GB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5400 MHz
メモリ周波数
4800 MHz
172.8 GB/s
メモリ帯域幅
153.6 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA Quadro K4200とAMD FirePro S7000のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

1x DVI, 2x DisplayPort
ディスプレイとの接続
1x DisplayPort
データなし
Dual-link DVI support
1
データなし
DisplayPort count
1

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA Quadro K4200とAMD FirePro S7000です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
+
Vulkan
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA Quadro K4200 と AMD FirePro S7000 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA Quadro K4200 または AMD FirePro S7000 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4200
AMD FirePro S7000
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4200
AMD FirePro S7000
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4200
AMD FirePro S7000
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4200
AMD FirePro S7000
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4200
AMD FirePro S7000
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA Quadro K4200

0.33% テストが早い

その他のコンベア (1344 vs 1280)

消費電力の低減 (108 Watt vs 350 Watt)

大容量メモリ帯域 (172.8 GB/s vs 153.6 GB/s)

メリット AMD FirePro S7000

より安く ($149 (0.1x MSRP) vs $383 (0.4x MSRP))

だから NVIDIA Quadro K4200 または AMD FirePro S7000?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA Quadro K4200 .

NVIDIA Quadro K4200 対 AMD FirePro S7000 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA Quadro K4200
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro S7000