NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO
NVIDIA Quadro K4200
VS
ATI Radeon X1650 PRO

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 et ATI Radeon X1650 PRO. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

284
Position dans le classement des performances
not rated
20.19
Rapport qualité-prix
Pas de données
Kepler
Architecture
R500
GK104
Nom du code
Pas de données
Workstation
Type
Pas de données
22 July 2014 (7 years ago)
Date de sortie
23 August 2006 (15 years ago)
$854.99
Prix initial
Pas de données
$383 (0.4x MSRP)
Prix actuel
$200
7.44
Rapport qualité-prix
Pas de données
GK104
Nom de code du GPU
RV535
Workstation
Segment de marché
Desktop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et ATI Radeon X1650 PRO en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1344
Convoyeurs
Pas de données
771 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
600 MHz
784 MHz
Accélération
Pas de données
3,540 million
Nombre de transistors
Pas de données
28 nm
Processus technologique
80 nm
108 Watt
Consommation électrique (TDP)
Pas de données
87.81
Nombre de texels traités par seconde
2.400
2,107 gflops
Opérations en virgule flottante
Pas de données
1344
Convertisseurs / cœurs CUDA
Pas de données
784 MHz
Vitesse d'accélération
Pas de données
3,540 million
Nombre de transistors
330 million
108 Watt
Puissance thermique nominale
44 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes NVIDIA Quadro K4200 et ATI Radeon X1650 PRO.

PCIe 2.0 x16
Interface
PCIe 1.0 x16
241 mm
Longueur
Pas de données
1x 6-pin
Alimentation complémentaire
None

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques NVIDIA Quadro K4200 et ATI Radeon X1650 PRO peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
GDDR3
4 GB
Maximum RAM amount
256 MB
256 Bit
Capacité du bus mémoire
128 Bit
5400 MHz
Fréquence de la mémoire
1400 MHz
172.8 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
22.4 GB/s

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo NVIDIA Quadro K4200 et ATI Radeon X1650 PRO, la taille et le nombre de moniteurs.

1x DVI, 2x DisplayPort
Connexions à l'écran
2x DVI, 1x S-Video

Support API

La différence entre les API prises en charge est NVIDIA Quadro K4200 et ATI Radeon X1650 PRO. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (11_0)
DirectX
Pas de données
4.6
OpenGL
Pas de données
+
Vulkan
Pas de données

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour NVIDIA Quadro K4200 et ATI Radeon X1650 PRO cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le NVIDIA Quadro K4200 ou ATI Radeon X1650 PRO bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro K4200
ATI Radeon X1650 PRO
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages NVIDIA Quadro K4200

Une technologie de processus de production plus moderne (28 nm vs 80 nm)

Large bande passante mémoire (172.8 GB/s vs 22.4 GB/s)

Avantages ATI Radeon X1650 PRO

64.38% plus rapide dans les tests

Moins cher ($200 vs $383 (0.4x MSRP))

Taille maximale de la RAM (256 MB vs 4 GB)

Donc, NVIDIA Quadro K4200 ou ATI Radeon X1650 PRO?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons ATI Radeon X1650 PRO .

NVIDIA Quadro K4200 par rapport à ATI Radeon X1650 PRO comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score NVIDIA Quadro K4200
0.0 De 0 CpusData Score ATI Radeon X1650 PRO