NVIDIA Quadro FX 370
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro FX 370
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA Quadro FX 370 i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
127
0.75
Stosunek jakości do ceny
63.50
Tesla
Architektura
Turing
G84
Nazwa kodowa
TU116
Workstation
Typ
Desktop
12 September 2007 (14 years ago)
Data wydania
29 October 2019 (2 years ago)
$129
Cena początkowa
brak danych
$93 (0.7x MSRP)
Aktualna cena
$604
brak danych
Stosunek jakości do ceny
29.99
G84
Nazwa kodowa układu GPU
TU116
Workstation
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA Quadro FX 370 a NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

16
Przenośniki
1280
360 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
1530 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1725 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
6,600 million
80 nm
Proces technologiczny
12 nm
35 Watt
Zużycie energii (TDP)
100 Watt
2.880
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
138.0
23.04 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
brak danych
16
Konwertery / rdzenie CUDA
1408
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1725 MHz
289 million
Liczba tranzystorów
6,600 million
35 Watt
Projektowa moc cieplna
100 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA Quadro FX 370 i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.

PCIe 1.0 x16
Interfejs
PCIe 3.0 x16
198 mm
Długość
229 mm
None
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA Quadro FX 370 i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER można zobaczyć w tej sekcji.

DDR2
Typ pamięci
GDDR6
256 MB
Maximum RAM amount
4 GB
64 Bit
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
1000 MHz
Częstotliwość pamięci
14000 MHz
8 GB/s
Szerokość pasma pamięci
192.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA Quadro FX 370 i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Obsługa G-SYNC
+
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między NVIDIA Quadro FX 370 a NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Obsługa VR
+
brak danych
Wiele monitorów
+
brak danych
CUDA
7.5
brak danych
G-SYNC
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA Quadro FX 370 i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.5
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA Quadro FX 370 oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA Quadro FX 370 lub NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Death Stranding (2020) NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
F1 2020 (2020) NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Gears Tactics (2020) NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Doom Eternal (2020) NVIDIA Quadro FX 370
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA Quadro FX 370

Taniej ($93 (0.7x MSRP) vs $604)

Mniejsze zużycie energii (35 Watt vs 100 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (256 MB vs 4 GB)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

45.12% szybciej w testach

Więcej przenośników (1280 vs 16)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 80 nm)

Duża przepustowość pamięci (192.0 GB/s vs 8 GB/s)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Więc, NVIDIA Quadro FX 370 lub NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER .

NVIDIA Quadro FX 370 w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 370
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER