AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Cayman
VS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

not rated
Pozycja w rankingu wydajności
127
brak danych
Stosunek jakości do ceny
63.50
TeraScale 3
Architektura
Turing
Cayman
Nazwa kodowa
TU116
Desktop
Typ
Desktop
no data
Data wydania
29 October 2019 (2 years ago)
$17.44
Aktualna cena
$604
brak danych
Stosunek jakości do ceny
29.99
Cayman
Nazwa kodowa układu GPU
TU116
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Cayman a NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1536
Przenośniki
1280
brak danych
Częstotliwość taktowania rdzenia
1530 MHz
brak danych
Przyspieszenie
1725 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
6,600 million
40 nm
Proces technologiczny
12 nm
brak danych
Zużycie energii (TDP)
100 Watt
brak danych
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
138.0
1536
Konwertery / rdzenie CUDA
1408
brak danych
Prędkość przyspieszenia
1725 MHz
2,640 million
Liczba tranzystorów
6,600 million
brak danych
Projektowa moc cieplna
100 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER.

brak danych
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
229 mm
brak danych
Żywienie uzupełniające
1x 6-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER można zobaczyć w tej sekcji.

brak danych
Typ pamięci
GDDR6
brak danych
Maximum RAM amount
4 GB
brak danych
Pojemność magistrali pamięci
128 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
14000 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
192.0 GB/s
brak danych
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER, rozmiar i liczba monitorów.

brak danych
Połączenia z wyświetlaczem
1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
brak danych
Obsługa G-SYNC
+
brak danych
HDMI
+

Technologia

Różnica między AMD Cayman a NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Obsługa VR
+
brak danych
Wiele monitorów
+
brak danych
CUDA
7.5
brak danych
G-SYNC
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Cayman i NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
brak danych
Vulkan
1.2.131
brak danych
Shader Model
6.5
brak danych
OpenCL
1.2

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Cayman oraz NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Cayman lub NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Death Stranding (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
F1 2020 (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Gears Tactics (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Doom Eternal (2020) AMD Cayman
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Cayman

Taniej ($17.44 vs $604)

Więcej przenośników (1536 vs 1280)

Zalety NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

45.48% szybciej w testach

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (12 nm vs 40 nm)

Obsługa G-SYNC

Obsługa VR

Wiele monitorów

Więc, AMD Cayman lub NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER .

AMD Cayman w stosunku do NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Cayman
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER