NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
VS
ATI Radeon HD 2900 PRO
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
VS
ATI Radeon HD 2900 PRO

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 i ATI Radeon HD 2900 PRO. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

802
Pozycja w rankingu wydajności
794
Tesla
Architektura
TeraScale
G92
Nazwa kodowa
R600
Desktop
Typ
Desktop
11 December 2007 (13 years ago)
Data wydania
12 December 2007 (13 years ago)
$349
Cena początkowa
brak danych
$100 (0.3x MSRP)
Aktualna cena
brak danych
0.27
Stosunek jakości do ceny
brak danych
G92
Nazwa kodowa układu GPU
R600
Desktop
Segment rynku
Desktop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 a ATI Radeon HD 2900 PRO w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

128
Przenośniki
320
650 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
600 MHz
754 million
Liczba tranzystorów
720 million
65 nm
Proces technologiczny
80 nm
135 Watt
Zużycie energii (TDP)
200 Watt
41.60
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
9.600
416.0 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
384.0 gflops
128
Konwertery / rdzenie CUDA
320
754 million
Liczba tranzystorów
720 million
135 Watt
Projektowa moc cieplna
200 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 i ATI Radeon HD 2900 PRO.

PCIe 2.0 x16
Interfejs
PCIe 1.0 x16
254 mm
Długość
241 mm
1x 6-pin
Żywienie uzupełniające
1x 8-pin

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 i ATI Radeon HD 2900 PRO można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
1640 MHz
Częstotliwość pamięci
1600 MHz
52.48 GB/s
Szerokość pasma pamięci
51.2 GB/s

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 i ATI Radeon HD 2900 PRO, rozmiar i liczba monitorów.

2x DVI, 1x S-Video
Połączenia z wyświetlaczem
2x DVI, 1x S-Video

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 i ATI Radeon HD 2900 PRO. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 oraz ATI Radeon HD 2900 PRO karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 lub ATI Radeon HD 2900 PRO Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (65 nm vs 80 nm)

Mniejsze zużycie energii (135 Watt vs 200 Watt)

Duża przepustowość pamięci (52.48 GB/s vs 51.2 GB/s)

Zalety ATI Radeon HD 2900 PRO

0.1% szybciej w testach

Więcej przenośników (320 vs 128)

Więc, NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 lub ATI Radeon HD 2900 PRO?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy ATI Radeon HD 2900 PRO .

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 w stosunku do ATI Radeon HD 2900 PRO porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik ATI Radeon HD 2900 PRO