NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
VS
ATI Radeon HD 2900 PRO
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
VS
ATI Radeon HD 2900 PRO

一般情報

ビデオカード NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 と ATI Radeon HD 2900 PRO の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

802
業績ランキングでの位置づけ
794
Tesla
建築
TeraScale
G92
コードネーム
R600
Desktop
タイプ
Desktop
11 December 2007 (13 years ago)
発売日
12 December 2007 (13 years ago)
$349
初期価格
データなし
$100 (0.3x MSRP)
現在の価格
データなし
0.27
バリュー・フォー・マネー
データなし
G92
プロセッサーコード名
R600
Desktop
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GeForce 8800 GTS 512とATI Radeon HD 2900 PROの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

128
コンベア
320
650 MHz
コアクロック周波数
600 MHz
754 million
トランジスター数
720 million
65 nm
技術プロセス
80 nm
135 Watt
消費電力
200 Watt
41.60
1秒間に処理するテクセル数
9.600
416.0 gflops
浮動小数点演算
384.0 gflops
128
コンバーター / CUDAコア
320
754 million
トランジスター数
720 million
135 Watt
設計熱出力
200 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512とATI Radeon HD 2900 PROを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 2.0 x16
インターフェース
PCIe 1.0 x16
254 mm
長さ
241 mm
1x 6-pin
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 と ATI Radeon HD 2900 PRO は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1640 MHz
メモリ周波数
1600 MHz
52.48 GB/s
メモリ帯域幅
51.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GeForce 8800 GTS 512とATI Radeon HD 2900 PROのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GeForce 8800 GTS 512とATI Radeon HD 2900 PROです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

11.1 (10_0)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 と ATI Radeon HD 2900 PRO グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 または ATI Radeon HD 2900 PRO ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Death Stranding (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
F1 2020 (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Gears Tactics (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Doom Eternal (2020) NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI Radeon HD 2900 PRO
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

より近代的な生産プロセス技術 (65 nm vs 80 nm)

消費電力の低減 (135 Watt vs 200 Watt)

大容量メモリ帯域 (52.48 GB/s vs 51.2 GB/s)

メリット ATI Radeon HD 2900 PRO

0.1% テストが早い

その他のコンベア (320 vs 128)

だから NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 または ATI Radeon HD 2900 PRO?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 ATI Radeon HD 2900 PRO .

NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 対 ATI Radeon HD 2900 PRO ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
0.0 から 0 CpusData スコア ATI Radeon HD 2900 PRO