NVIDIA GRID M10-8Q
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
NVIDIA GRID M10-8Q
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

一般情報

ビデオカード NVIDIA GRID M10-8Q と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

409
業績ランキングでの位置づけ
802
Maxwell
建築
Tesla
GM107
コードネーム
G92
Workstation
タイプ
Desktop
18 May 2016 (5 years ago)
発売日
11 December 2007 (13 years ago)
データなし
初期価格
$349
データなし
現在の価格
$100 (0.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.27
GM107
プロセッサーコード名
G92
Workstation
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、NVIDIA GRID M10-8QとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

640
コンベア
128
1033 MHz
コアクロック周波数
650 MHz
1306 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
754 million
28 nm
技術プロセス
65 nm
225 Watt
消費電力
135 Watt
52.24
1秒間に処理するテクセル数
41.60
1,672 gflops
浮動小数点演算
416.0 gflops
640
コンバーター / CUDAコア
128
1306 MHz
加速度
データなし
1,870 million
トランジスター数
754 million
225 Watt
設計熱出力
135 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

NVIDIA GRID M10-8QとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
267 mm
長さ
254 mm
1x 8-pin
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い NVIDIA GRID M10-8Q と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 は、このセクションで見ることができます。

GDDR5
メモリータイプ
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
512 MB
128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
5200 MHz
メモリ周波数
1640 MHz
83.2 GB/s
メモリ帯域幅
52.48 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードNVIDIA GRID M10-8QとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、NVIDIA GRID M10-8QとNVIDIA GeForce 8800 GTS 512です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します NVIDIA GRID M10-8Q と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 NVIDIA GRID M10-8Q または NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Death Stranding (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
F1 2020 (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Gears Tactics (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Doom Eternal (2020) NVIDIA GRID M10-8Q
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット NVIDIA GRID M10-8Q

9.27% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 128)

より近代的な生産プロセス技術 (28 nm vs 65 nm)

大容量メモリ帯域 (83.2 GB/s vs 52.48 GB/s)

メリット NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

消費電力の低減 (135 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (512 MB vs 8 GB)

だから NVIDIA GRID M10-8Q または NVIDIA GeForce 8800 GTS 512?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID M10-8Q .

NVIDIA GRID M10-8Q 対 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M10-8Q
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Your Commento.io account has been suspended. Go to the Commento dashboard to resolve this.