AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
VS
NVIDIA GRID M10-8Q
AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
VS
NVIDIA GRID M10-8Q

一般情報

ビデオカード AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) と NVIDIA GRID M10-8Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

982
業績ランキングでの位置づけ
409
GCN 1.1
建築
Maxwell
Beema/Mullins
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Workstation
29 April 2014 (7 years ago)
発売日
18 May 2016 (5 years ago)
Beema/Mullins
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とNVIDIA GRID M10-8Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

128
コンベア
640
300 MHz
コアクロック周波数
1033 MHz
600 MHz
加速度
1306 MHz
データなし
トランジスター数
1,870 million
28 nm
技術プロセス
28 nm
データなし
消費電力
225 Watt
データなし
1秒間に処理するテクセル数
52.24
データなし
浮動小数点演算
1,672 gflops
128
コンバーター / CUDAコア
640
600 MHz
加速度
1306 MHz
データなし
トランジスター数
1,870 million
データなし
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とNVIDIA GRID M10-8Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

データなし
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
267 mm
データなし
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) と NVIDIA GRID M10-8Q は、このセクションで見ることができます。

データなし
メモリータイプ
GDDR5
データなし
Maximum RAM amount
8 GB
データなし
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
5200 MHz
データなし
メモリ帯域幅
83.2 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードAMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とNVIDIA GRID M10-8Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

データなし
ディスプレイとの接続
No outputs

API 対応

サポートするAPIの違いは、AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)とNVIDIA GRID M10-8Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

DirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
DirectX
12 (11_0)
データなし
OpenGL
4.6

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) と NVIDIA GRID M10-8Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) または NVIDIA GRID M10-8Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GRID M10-8Q
Death Stranding (2020) AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GRID M10-8Q
F1 2020 (2020) AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GRID M10-8Q
Gears Tactics (2020) AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GRID M10-8Q
Doom Eternal (2020) AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
NVIDIA GRID M10-8Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)

メリットなし

メリット NVIDIA GRID M10-8Q

11.07% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 128)

だから AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) または NVIDIA GRID M10-8Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID M10-8Q .

AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) 対 NVIDIA GRID M10-8Q ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア AMD Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M10-8Q