Intel HD Graphics 615
VS
NVIDIA GRID M10-8Q
Intel HD Graphics 615
VS
NVIDIA GRID M10-8Q

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics 615 と NVIDIA GRID M10-8Q の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

751
業績ランキングでの位置づけ
409
Gen. 9 Kaby Lake
建築
Maxwell
Kaby Lake GT2
コードネーム
GM107
Laptop
タイプ
Workstation
30 August 2016 (5 years ago)
発売日
18 May 2016 (5 years ago)
$548
現在の価格
データなし
0.69
バリュー・フォー・マネー
データなし
Kaby-Lake GT2
プロセッサーコード名
GM107
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics 615とNVIDIA GRID M10-8Qの間で最適なグラフィックカードを選択してください。

192
コンベア
640
300 MHz
コアクロック周波数
1033 MHz
1050 MHz
加速度
1306 MHz
189 million
トランジスター数
1,870 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
5 Watt
消費電力
225 Watt
25.20
1秒間に処理するテクセル数
52.24
403.2 gflops
浮動小数点演算
1,672 gflops
24
コンバーター / CUDAコア
640
1050 MHz
加速度
1306 MHz
189 million
トランジスター数
1,870 million
5 Watt
設計熱出力
225 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics 615とNVIDIA GRID M10-8Qを比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
267 mm
データなし
補食
1x 8-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics 615 と NVIDIA GRID M10-8Q は、このセクションで見ることができます。

DDR3L/LPDDR3
メモリータイプ
GDDR5
16 GB
Maximum RAM amount
8 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
128 Bit
データなし
メモリ周波数
5200 MHz
データなし
メモリ帯域幅
83.2 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics 615とNVIDIA GRID M10-8Qのインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
No outputs

技術紹介

Intel HD Graphics 615とNVIDIA GRID M10-8Qの違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics 615とNVIDIA GRID M10-8Qです。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.103
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 615 と NVIDIA GRID M10-8Q グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 615 または NVIDIA GRID M10-8Q ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 615
NVIDIA GRID M10-8Q
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 615
NVIDIA GRID M10-8Q
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 615
NVIDIA GRID M10-8Q
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 615 17.8
NVIDIA GRID M10-8Q
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 615
NVIDIA GRID M10-8Q
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics 615

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (5 Watt vs 225 Watt)

最大RAMサイズ (16 GB vs 8 GB)

メリット NVIDIA GRID M10-8Q

8.73% テストが早い

その他のコンベア (640 vs 192)

だから Intel HD Graphics 615 または NVIDIA GRID M10-8Q?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GRID M10-8Q .

Intel HD Graphics 615 対 NVIDIA GRID M10-8Q ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics 615
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GRID M10-8Q