ATI FireGL V7300
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
ATI FireGL V7300
VS
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

一般情報

ビデオカード ATI FireGL V7300 と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

2162
業績ランキングでの位置づけ
802
0.27
バリュー・フォー・マネー
データなし
R500
建築
Tesla
R520
コードネーム
G92
Workstation
タイプ
Desktop
1 October 2005
発売日
11 December 2007 (13 years ago)
$1,599
初期価格
$349
$99
現在の価格
$100 (0.3x MSRP)
データなし
バリュー・フォー・マネー
0.27
データなし
プロセッサーコード名
G92
データなし
市場区分
Desktop

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、ATI FireGL V7300とNVIDIA GeForce 8800 GTS 512の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

データなし
コンベア
128
594 MHz
コアクロック周波数
650 MHz
321 million
トランジスター数
754 million
90 nm
技術プロセス
65 nm
97 Watt
消費電力
135 Watt
9.504
1秒間に処理するテクセル数
41.60
データなし
浮動小数点演算
416.0 gflops
データなし
コンバーター / CUDAコア
128
データなし
トランジスター数
754 million
データなし
設計熱出力
135 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

ATI FireGL V7300とNVIDIA GeForce 8800 GTS 512を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 1.0 x16
インターフェース
PCIe 2.0 x16
229 mm
長さ
254 mm
1x 6-pin
補食
1x 6-pin

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い ATI FireGL V7300 と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 は、このセクションで見ることができます。

GDDR3
メモリータイプ
GDDR3
512 MB
Maximum RAM amount
512 MB
256 Bit
メモリバス容量
256 Bit
1296 MHz
メモリ周波数
1640 MHz
41.47 GB/s
メモリ帯域幅
52.48 GB/s

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードATI FireGL V7300とNVIDIA GeForce 8800 GTS 512のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

2x DVI, 1x S-Video
ディスプレイとの接続
2x DVI, 1x S-Video

API 対応

サポートするAPIの違いは、ATI FireGL V7300とNVIDIA GeForce 8800 GTS 512です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.0
OpenGL
3.3

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します ATI FireGL V7300 と NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 ATI FireGL V7300 または NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) ATI FireGL V7300
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Death Stranding (2020) ATI FireGL V7300
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
F1 2020 (2020) ATI FireGL V7300
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Gears Tactics (2020) ATI FireGL V7300
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Doom Eternal (2020) ATI FireGL V7300
NVIDIA GeForce 8800 GTS 512
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット ATI FireGL V7300

より安く ($99 vs $100 (0.3x MSRP))

消費電力の低減 (97 Watt vs 135 Watt)

メリット NVIDIA GeForce 8800 GTS 512

2.69% テストが早い

より近代的な生産プロセス技術 (65 nm vs 90 nm)

大容量メモリ帯域 (52.48 GB/s vs 41.47 GB/s)

だから ATI FireGL V7300 または NVIDIA GeForce 8800 GTS 512?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 .

ATI FireGL V7300 対 NVIDIA GeForce 8800 GTS 512 ベンチマークテストでの比較

ベンチマークにおける総合的なパフォーマンス

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア ATI FireGL V7300
0.0 から 0 CpusData スコア NVIDIA GeForce 8800 GTS 512