Intel HD Graphics 505
VS
NVIDIA Quadro FX 2700M
Intel HD Graphics 505
VS
NVIDIA Quadro FX 2700M

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel HD Graphics 505 i NVIDIA Quadro FX 2700M. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

805
Pozycja w rankingu wydajności
928
brak danych
Stosunek jakości do ceny
4.54
Gen. 9 Apollo Lake
Architektura
G9x
Apollo Lake GT1.5
Nazwa kodowa
G94
Laptop
Typ
Mobile workstation
1 September 2016 (5 years ago)
Data wydania
14 August 2008 (13 years ago)
brak danych
Cena początkowa
$99.95
$659
Aktualna cena
$296 (3x MSRP)
0.48
Stosunek jakości do ceny
0.04
Apollo Lake
Nazwa kodowa układu GPU
NB9E-GLM2
Laptop
Segment rynku
Mobile workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel HD Graphics 505 a NVIDIA Quadro FX 2700M w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

144
Przenośniki
48
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
530 MHz
650 MHz
Przyspieszenie
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
505 million
14 nm
Proces technologiczny
65 nm
10 Watt
Zużycie energii (TDP)
65 Watt
11.70
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
12.72
230.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
127.2 gflops
18
Konwertery / rdzenie CUDA
48
750 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
505 million
10 Watt
Projektowa moc cieplna
65 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel HD Graphics 505 i NVIDIA Quadro FX 2700M.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
MXM-HE
brak danych
Laptop size
large

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel HD Graphics 505 i NVIDIA Quadro FX 2700M można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Typ pamięci
GDDR3
8 GB
Maximum RAM amount
1 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
800 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
51.14 GB/s
+
Pamięć współdzielona
-

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel HD Graphics 505 i NVIDIA Quadro FX 2700M, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między Intel HD Graphics 505 a NVIDIA Quadro FX 2700M to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych
brak danych
PureVideo HD
+
brak danych
PowerMizer 8.0
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel HD Graphics 505 i NVIDIA Quadro FX 2700M. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1.97
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel HD Graphics 505 oraz NVIDIA Quadro FX 2700M karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel HD Graphics 505 lub NVIDIA Quadro FX 2700M Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 505
NVIDIA Quadro FX 2700M
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 505
NVIDIA Quadro FX 2700M
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 505
NVIDIA Quadro FX 2700M
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 505
NVIDIA Quadro FX 2700M
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 505
NVIDIA Quadro FX 2700M
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel HD Graphics 505

Więcej przenośników (144 vs 48)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 65 nm)

Mniejsze zużycie energii (10 Watt vs 65 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 1 GB)

Zalety NVIDIA Quadro FX 2700M

0.83% szybciej w testach

Taniej ($296 (3x MSRP) vs $659)

Więc, Intel HD Graphics 505 lub NVIDIA Quadro FX 2700M?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy NVIDIA Quadro FX 2700M .

Intel HD Graphics 505 w stosunku do NVIDIA Quadro FX 2700M porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel HD Graphics 505
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik NVIDIA Quadro FX 2700M