Intel HD Graphics 505
VS
AMD FirePro D300
Intel HD Graphics 505
VS
AMD FirePro D300

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo Intel HD Graphics 505 i AMD FirePro D300. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

805
Pozycja w rankingu wydajności
not rated
Gen. 9 Apollo Lake
Architektura
GCN 1.0
Apollo Lake GT1.5
Nazwa kodowa
Pitcairn
Laptop
Typ
Workstation
1 September 2016 (5 years ago)
Data wydania
18 January 2014 (7 years ago)
$659
Aktualna cena
$1462
0.48
Stosunek jakości do ceny
brak danych
Apollo Lake
Nazwa kodowa układu GPU
Pitcairn
Laptop
Segment rynku
Workstation

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy Intel HD Graphics 505 a AMD FirePro D300 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

144
Przenośniki
1280
300 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
850 MHz
650 MHz
Przyspieszenie
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
14 nm
Proces technologiczny
28 nm
10 Watt
Zużycie energii (TDP)
150 Watt
11.70
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
68.00
230.4 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
2,176 gflops
18
Konwertery / rdzenie CUDA
1280
750 MHz
Prędkość przyspieszenia
brak danych
189 million
Liczba tranzystorów
2,800 million
10 Watt
Projektowa moc cieplna
150 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu Intel HD Graphics 505 i AMD FirePro D300.

PCIe 3.0 x1
Interfejs
PCIe 3.0 x16
brak danych
Długość
242 mm

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach Intel HD Graphics 505 i AMD FirePro D300 można zobaczyć w tej sekcji.

DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Typ pamięci
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
256 Bit
brak danych
Częstotliwość pamięci
5080 MHz
brak danych
Szerokość pasma pamięci
162.6 GB/s
+
Pamięć współdzielona
brak danych

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo Intel HD Graphics 505 i AMD FirePro D300, rozmiar i liczba monitorów.

No outputs
Połączenia z wyświetlaczem
4x DisplayPort

Technologia

Różnica między Intel HD Graphics 505 a AMD FirePro D300 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

+
Quick Sync
brak danych

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to Intel HD Graphics 505 i AMD FirePro D300. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
brak danych
6.4
Shader Model
brak danych
2.1
OpenCL
brak danych

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla Intel HD Graphics 505 oraz AMD FirePro D300 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to Intel HD Graphics 505 lub AMD FirePro D300 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety Intel HD Graphics 505

2.01% szybciej w testach

Taniej ($659 vs $1462)

Bardziej nowoczesna technologia procesu produkcyjnego (14 nm vs 28 nm)

Mniejsze zużycie energii (10 Watt vs 150 Watt)

Maksymalny rozmiar pamięci RAM (8 GB vs 2 GB)

Zalety AMD FirePro D300

Więcej przenośników (1280 vs 144)

Więc, Intel HD Graphics 505 lub AMD FirePro D300?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy Intel HD Graphics 505 .

Intel HD Graphics 505 w stosunku do AMD FirePro D300 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel HD Graphics 505
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD FirePro D300