Intel HD Graphics 505
VS
AMD FirePro D300
Intel HD Graphics 505
VS
AMD FirePro D300

一般情報

ビデオカード Intel HD Graphics 505 と AMD FirePro D300 の主な命名規則上の特性です。性能評価での位置に注意して選んでください。

805
業績ランキングでの位置づけ
not rated
Gen. 9 Apollo Lake
建築
GCN 1.0
Apollo Lake GT1.5
コードネーム
Pitcairn
Laptop
タイプ
Workstation
1 September 2016 (5 years ago)
発売日
18 January 2014 (7 years ago)
$659
現在の価格
$1462
0.48
バリュー・フォー・マネー
データなし
Apollo Lake
プロセッサーコード名
Pitcairn
Laptop
市場区分
Workstation

技術データ

製造プロセス、消費電力、GPUの基本周波数とオーバークロックの可能性に基づいて、Intel HD Graphics 505とAMD FirePro D300の間で最適なグラフィックカードを選択してください。

144
コンベア
1280
300 MHz
コアクロック周波数
850 MHz
650 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
2,800 million
14 nm
技術プロセス
28 nm
10 Watt
消費電力
150 Watt
11.70
1秒間に処理するテクセル数
68.00
230.4 gflops
浮動小数点演算
2,176 gflops
18
コンバーター / CUDAコア
1280
750 MHz
加速度
データなし
189 million
トランジスター数
2,800 million
10 Watt
設計熱出力
150 Watt

外形寸法、コネクター、互換性

Intel HD Graphics 505とAMD FirePro D300を比較した場合、技術的な追加情報は、性能評価には大きな影響を与えません。

PCIe 3.0 x1
インターフェース
PCIe 3.0 x16
データなし
長さ
242 mm

メモリ(周波数、オーバークロック)

グラフィックカードのメモリは、計算結果を保存するために使用されます。最新のソフトウェアや3Dゲームでは、より多くのメモリ容量と速度が要求されます。これらのパラメータが高いほど、チップの生産性は高くなります。これらの特性の違い Intel HD Graphics 505 と AMD FirePro D300 は、このセクションで見ることができます。

DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
メモリータイプ
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
メモリバス容量
256 Bit
データなし
メモリ周波数
5080 MHz
データなし
メモリ帯域幅
162.6 GB/s
+
共有メモリ
データなし

ポート、ディスプレイをサポート

ビデオカードIntel HD Graphics 505とAMD FirePro D300のインターフェースとポートの違い、モニターのサイズと数について説明します。

No outputs
ディスプレイとの接続
4x DisplayPort

技術紹介

Intel HD Graphics 505とAMD FirePro D300の違いは、追加された機能性です。

+
Quick Sync
データなし

API 対応

サポートするAPIの違いは、Intel HD Graphics 505とAMD FirePro D300です。合成ベンチマークや性能テストでは、ハードウェアの対応状況(API)は考慮されません。

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
データなし
6.4
Shader Model
データなし
2.1
OpenCL
データなし

ゲームにおけるパフォーマンス

のゲーミングパフォーマンスを識別するために必要な名前をリストから選択します Intel HD Graphics 505 と AMD FirePro D300 グラフィックカード. その結果、ゲームの実行速度や、このパソコンで実行できるかどうかがわかります。低解像度から4Kまで、さまざまなモニター解像度を使用してテストしています。 を見つけることです。 Intel HD Graphics 505 または AMD FirePro D300 ゲームに適している。


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Legend
5 スタッター - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。ラグも発生します。
5月 Stutter - データが不足しています。同様のグラフィックカードでスタッターを起こすと、ゲームのフレームレートが低くなる可能性があります。また、ラグが発生することがあります。
30 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは25fpsで動作するはずです。
40 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは35fpsで動作するはずです。
60 Fluent - ベンチマークの結果によると、ゲームは1秒間に58フレームで動作するはずです。
May Run Fluently - データが不足しています。類似のグラフィックカードでは、ゲームに適した滑らかなフレームレートが表示されます。
? 不確定 - グラフィックカードのテストでは、低速のカードでも同じ操作で高い安定したフレームレートを実現できることが示されています。
不確定 - ゲーム内のビデオカードの動作はまだ研究中です。アナログ間の補間は不可能である。
値は、平均フレームレートを描いています。数値の上にカーソルを置くと、個別の結果を得ることができます。

メリット Intel HD Graphics 505

2.01% テストが早い

より安く ($659 vs $1462)

より近代的な生産プロセス技術 (14 nm vs 28 nm)

消費電力の低減 (10 Watt vs 150 Watt)

最大RAMサイズ (8 GB vs 2 GB)

メリット AMD FirePro D300

その他のコンベア (1280 vs 144)

だから Intel HD Graphics 505 または AMD FirePro D300?

合成テストとゲーミングテストの結果に基づき、以下を推奨します。 Intel HD Graphics 505 .

Intel HD Graphics 505 対 AMD FirePro D300 ベンチマークテストでの比較

ユーザー評価

0.0 から 0 CpusData スコア Intel HD Graphics 505
0.0 から 0 CpusData スコア AMD FirePro D300