Intel HD Graphics 505
VS
AMD FirePro D300
Intel HD Graphics 505
VS
AMD FirePro D300

Informação geral

As principais características da nomenclatura das placas de vídeo Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300. Preste atenção à posição na classificação de desempenho para escolher a melhor.

805
Posição no ranking de desempenho
not rated
Gen. 9 Apollo Lake
Arquitectura
GCN 1.0
Apollo Lake GT1.5
Nome de código
Pitcairn
Laptop
Tipo
Workstation
1 September 2016 (5 years ago)
Data de lançamento
18 January 2014 (7 years ago)
$659
Preço actual
$1462
0.48
Relação custo-benefício
Sem dados
Apollo Lake
Nome de código da GPU
Pitcairn
Laptop
Segmento de mercado
Workstation

Dados técnicos

Escolha a melhor placa gráfica entre Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300 com base no processo de fabrico, consumo de energia e frequência de base e potencial de overclocking da GPU.

144
Transportadores
1280
300 MHz
Frequência do relógio central
850 MHz
650 MHz
Aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
2,800 million
14 nm
Processo tecnológico
28 nm
10 Watt
Consumo de energia (TDP)
150 Watt
11.70
Número de texels processados por segundo
68.00
230.4 gflops
Operações com pontos flutuantes
2,176 gflops
18
Conversores / núcleos CUDA
1280
750 MHz
Velocidade de aceleração
Sem dados
189 million
Número de transístores
2,800 million
10 Watt
Desenho de saída de calor
150 Watt

Dimensões, conectores e compatibilidade

Informação técnica adicional, não afecta grandemente a classificação de desempenho ao comparar o {Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300}.

PCIe 3.0 x1
Interface
PCIe 3.0 x16
Sem dados
Comprimento
242 mm

Memória (frequência e overclocking)

A memória do cartão gráfico é utilizada para armazenar os cálculos. O software moderno e os jogos 3D requerem mais e mais rápida memória. Quanto mais altos forem estes parâmetros, mais produtivo será o chip. A diferença nestas características {Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300} pode ser vista nesta secção.

DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
Tipo de memória
GDDR5
8 GB
Maximum RAM amount
2 GB
64/128 Bit
Capacidade do autocarro de memória
256 Bit
Sem dados
Frequência de memória
5080 MHz
Sem dados
Largura de banda de memória
162.6 GB/s
+
Memória partilhada
Sem dados

Apoio aos portos e expositores

A diferença entre as interfaces e as portas das placas de vídeo Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300, o tamanho e o número de monitores.

No outputs
Ligações ao visor
4x DisplayPort

Tecnologia

A diferença entre {Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300} é a funcionalidade adicional.

+
Quick Sync
Sem dados

Suporte API

A diferença nas APIs suportadas é Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300. O suporte de hardware (API) não é considerado em benchmarks sintéticos e testes de desempenho.

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.1.97
Vulkan
Sem dados
6.4
Shader Model
Sem dados
2.1
OpenCL
Sem dados

Desempenho em jogos

Selecione Formulário da lista O nome necessário para identificar o desempenho dos jogos para Intel HD Graphics 505 e AMD FirePro D300 cartões gráficos. O resultado mostra a rapidez com que o jogo será executado e se ele pode ser executado neste computador. As diferentes resoluções de monitor - de baixo a 4K - são usadas para testes. Descubra é o Intel HD Graphics 505 ou AMD FirePro D300 bom para jogos.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Death Stranding (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
F1 2020 (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Gears Tactics (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Doom Eternal (2020) Intel HD Graphics 505
AMD FirePro D300
Legend
5 Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, o jogo é susceptível de mostrar uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
Maio Gagueira - Dados insuficientes. Placas gaguejantes semelhantes, é provável que o jogo mostre uma baixa taxa de quadros. Haverá alguns desfasamentos.
30 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 25 quadros por segundo (fps)
40 Fluente - De acordo com os resultados dos benchmarks, o jogo deve funcionar a 35 quadros por segundo (fps)
60 Fluente - De acordo com os resultados dos pontos de referência, o jogo deve funcionar a 58 quadros por segundo (fps)
Pode funcionar fluentemente - Dados insuficientes. Placas gráficas semelhantes mostram uma taxa de quadros suave, confortável para o jogo.
? Incerto - Os testes com placas gráficas mostraram que uma placa mais lenta pode proporcionar uma taxa de quadros elevada e estável para a mesma operação.
Incerto - O trabalho da placa de vídeo no jogo ainda está a ser estudado. A interpolação entre analógicos não é possível.
O valor representa a taxa média de fotogramas. Passando por cima do valor, é possível obter resultados individuais.

Vantagens Intel HD Graphics 505

2.01% mais rápido nos testes

Mais barato ($659 vs $1462)

Tecnologia mais moderna do processo de produção (14 nm vs 28 nm)

Menos consumo de energia (10 Watt vs 150 Watt)

Tamanho máximo de RAM (8 GB vs 2 GB)

Vantagens AMD FirePro D300

Mais transportadores (1280 vs 144)

Por isso, Intel HD Graphics 505 ou AMD FirePro D300?

Com base nos resultados dos testes sintéticos e de jogos, recomendamos Intel HD Graphics 505 .

Intel HD Graphics 505 versus AMD FirePro D300 comparação em testes de referência

Avaliação do utilizador

0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação Intel HD Graphics 505
0.0 A partir de 0 CpusData Pontuação AMD FirePro D300