AMD Radeon Pro WX 4100
VS
Intel Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon Pro WX 4100
VS
Intel Iris Pro Graphics 6200

Informacje ogólne

Główne cechy nomenklaturowe kart wideo AMD Radeon Pro WX 4100 i Intel Iris Pro Graphics 6200. Zwróć uwagę na pozycję w rankingu wydajności, aby wybrać najlepszą.

316
Pozycja w rankingu wydajności
551
15.40
Stosunek jakości do ceny
brak danych
GCN 4.0
Architektura
Gen. 8 Broadwell
Baffin
Nazwa kodowa
Broadwell GT3e
Workstation
Typ
Laptop
10 November 2016 (5 years ago)
Data wydania
2 June 2015 (6 years ago)
$399
Cena początkowa
brak danych
$745 (1.9x MSRP)
Aktualna cena
$645
5.96
Stosunek jakości do ceny
0.82
Baffin
Nazwa kodowa układu GPU
Broadwell GT3e
Workstation
Segment rynku
Laptop

Dane techniczne

Wybierz najlepszą kartę graficzną pomiędzy AMD Radeon Pro WX 4100 a Intel Iris Pro Graphics 6200 w oparciu o proces produkcyjny, pobór mocy oraz częstotliwość bazową i potencjał podkręcania GPU.

1024
Przenośniki
384
1125 MHz
Częstotliwość taktowania rdzenia
300 MHz
1201 MHz
Przyspieszenie
850 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
189 million
14 nm
Proces technologiczny
14 nm
50 Watt
Zużycie energii (TDP)
15 Watt
76.86
Liczba tekseli przetwarzanych w ciągu sekundy
40.80
2,460 gflops
Operacje zmiennoprzecinkowe
883.2 gflops
1024
Konwertery / rdzenie CUDA
48
1201 MHz
Prędkość przyspieszenia
1150 MHz
3,000 million
Liczba tranzystorów
189 million
50 Watt
Projektowa moc cieplna
15 Watt

Wymiary, złącza i kompatybilność

Dodatkowe informacje techniczne, nie mają większego wpływu na ocenę działania przy porównywaniu AMD Radeon Pro WX 4100 i Intel Iris Pro Graphics 6200.

PCIe 3.0 x8
Interfejs
PCIe 2.0 x1
None
Żywienie uzupełniające
brak danych
brak danych
Laptop size
medium sized

Pamięć (częstotliwość i podkręcanie)

Pamięć karty graficznej służy do przechowywania obliczeń. Nowoczesne oprogramowanie i gry 3D wymagają większej i szybszej pamięci. Im wyższe te parametry, tym wydajniejszy układ. Różnicę w tych cechach AMD Radeon Pro WX 4100 i Intel Iris Pro Graphics 6200 można zobaczyć w tej sekcji.

GDDR5
Typ pamięci
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
brak danych
128 Bit
Pojemność magistrali pamięci
brak danych
6000 MHz
Częstotliwość pamięci
brak danych
96 GB/s
Szerokość pasma pamięci
brak danych
brak danych
Pamięć współdzielona
+

Obsługa portów i wyświetlaczy

Różnica między interfejsami i portami kart wideo AMD Radeon Pro WX 4100 i Intel Iris Pro Graphics 6200, rozmiar i liczba monitorów.

4x mini-DisplayPort
Połączenia z wyświetlaczem
No outputs

Technologia

Różnica między AMD Radeon Pro WX 4100 a Intel Iris Pro Graphics 6200 to właśnie dodatkowa funkcjonalność.

brak danych
Quick Sync
+

Obsługa API

Różnica w obsługiwanych API to AMD Radeon Pro WX 4100 i Intel Iris Pro Graphics 6200. Wsparcie sprzętowe (API) nie jest brane pod uwagę w benchmarkach syntetycznych i testach wydajności.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
brak danych
Vulkan
1.1.80
brak danych
Shader Model
5.1
brak danych
OpenCL
2.0

Wydajność w grach

Wybierz Listę Wymaganą nazwę, aby zidentyfikować wydajność gier dla AMD Radeon Pro WX 4100 oraz Intel Iris Pro Graphics 6200 karty graficzne. Wynik pokazuje, jak szybko będzie działać gra i czy można ją uruchomić na tym komputerze. Do testowania wykorzystywane są różne rozdzielczości monitora - od niskiego do 4k - są wykorzystywane. Dowiedz się to AMD Radeon Pro WX 4100 lub Intel Iris Pro Graphics 6200 Dobra do gier.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Legend
5 Zacinanie się - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
May Stutter - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne zacinają się, gra prawdopodobnie będzie pokazywać niską liczbę klatek na sekundę. Będą występować pewne lagi.
30 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 25 klatkach na sekundę (fps)
40 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 35 klatkach na sekundę (fps)
60 Fluent - Według wyników benchmarków gra powinna działać w 58 klatkach na sekundę (fps)
May Run Fluently - Niewystarczająca ilość danych. Podobne karty graficzne wykazują płynną liczbę klatek na sekundę, komfortową dla gry.
? Niepewne - Testy kart graficznych wykazały, że wolniejsza karta może zapewnić wysoką i stabilną liczbę klatek na sekundę przy tej samej operacji.
Niepewny - Praca karty graficznej w grze jest wciąż badana. Interpolacja między analogami nie jest możliwa.
Wartość ta przedstawia średnią liczbę klatek na sekundę. Po najechaniu na wartość można uzyskać indywidualne wyniki.

Zalety AMD Radeon Pro WX 4100

10.46% szybciej w testach

Więcej przenośników (1024 vs 384)

Zalety Intel Iris Pro Graphics 6200

Taniej ($645 vs $745 (1.9x MSRP))

Mniejsze zużycie energii (15 Watt vs 50 Watt)

Więc, AMD Radeon Pro WX 4100 lub Intel Iris Pro Graphics 6200?

W oparciu o wyniki testów syntetycznych i testów w grach, zalecamy AMD Radeon Pro WX 4100 .

AMD Radeon Pro WX 4100 w stosunku do Intel Iris Pro Graphics 6200 porównanie w testach porównawczych

Ocena użytkownika

0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik AMD Radeon Pro WX 4100
0.0 Ze strony 0 CpusData Wynik Intel Iris Pro Graphics 6200