AMD Radeon Pro WX 4100
VS
Intel Iris Pro Graphics 6200
AMD Radeon Pro WX 4100
VS
Intel Iris Pro Graphics 6200

Informations générales

Les principales caractéristiques de la nomenclature des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200. Faites attention à la position dans l'évaluation des performances pour choisir la meilleure.

316
Position dans le classement des performances
551
15.40
Rapport qualité-prix
Pas de données
GCN 4.0
Architecture
Gen. 8 Broadwell
Baffin
Nom du code
Broadwell GT3e
Workstation
Type
Laptop
10 November 2016 (5 years ago)
Date de sortie
2 June 2015 (6 years ago)
$399
Prix initial
Pas de données
$745 (1.9x MSRP)
Prix actuel
$645
5.96
Rapport qualité-prix
0.82
Baffin
Nom de code du GPU
Broadwell GT3e
Workstation
Segment de marché
Laptop

Données techniques

Choisissez la meilleure carte graphique entre {{videcard_name_1}} et Intel Iris Pro Graphics 6200 en fonction du processus de fabrication, de la consommation d'énergie, de la fréquence de base et du potentiel d'overclocking du GPU.

1024
Convoyeurs
384
1125 MHz
Fréquence d'horloge du noyau
300 MHz
1201 MHz
Accélération
850 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
189 million
14 nm
Processus technologique
14 nm
50 Watt
Consommation électrique (TDP)
15 Watt
76.86
Nombre de texels traités par seconde
40.80
2,460 gflops
Opérations en virgule flottante
883.2 gflops
1024
Convertisseurs / cœurs CUDA
48
1201 MHz
Vitesse d'accélération
1150 MHz
3,000 million
Nombre de transistors
189 million
50 Watt
Puissance thermique nominale
15 Watt

Dimensions, connecteurs et compatibilité

Les informations techniques supplémentaires n'ont pas d'incidence majeure sur les performances lorsque l'on compare les cartes AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200.

PCIe 3.0 x8
Interface
PCIe 2.0 x1
None
Alimentation complémentaire
Pas de données
Pas de données
Laptop size
medium sized

Mémoire (fréquence et overclocking)

La mémoire de la carte graphique est utilisée pour stocker des calculs. Les logiciels modernes et les jeux 3D nécessitent une mémoire plus importante et plus rapide. Plus ces paramètres sont élevés, plus la puce est productive. La différence entre ces caractéristiques AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200 peut être vue dans cette section.

GDDR5
Type de mémoire
System Shared
4 GB
Maximum RAM amount
Pas de données
128 Bit
Capacité du bus mémoire
Pas de données
6000 MHz
Fréquence de la mémoire
Pas de données
96 GB/s
Largeur de bande de la mémoire
Pas de données
Pas de données
Mémoire partagée
+

Prise en charge des ports et des écrans

La différence entre les interfaces et les ports des cartes vidéo AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200, la taille et le nombre de moniteurs.

4x mini-DisplayPort
Connexions à l'écran
No outputs

Technologie

La différence entre AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200 est la fonctionnalité supplémentaire.

Pas de données
Quick Sync
+

Support API

La différence entre les API prises en charge est AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200. Le support matériel (API) n'est pas pris en compte dans les benchmarks synthétiques et les tests de performance.

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.4
Pas de données
Vulkan
1.1.80
Pas de données
Shader Model
5.1
Pas de données
OpenCL
2.0

Performances dans les jeux

Sélectionnez Formez la liste Le nom requis pour identifier les performances de jeu pour AMD Radeon Pro WX 4100 et Intel Iris Pro Graphics 6200 cartes graphiques. Le résultat montre à quelle vitesse le jeu fonctionnera et s'il peut être exécuté sur cet ordinateur. Les différentes résolutions du moniteur - de faible à 4K - sont utilisées pour les tests. Découvrez-vous le AMD Radeon Pro WX 4100 ou Intel Iris Pro Graphics 6200 bon pour le jeu.


low
1280x720
med.
1920x1080
high
1920x1080
ultra
1920x1080
QHD
2560x1440
4K
3840x2160
Horizon Zero Dawn (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Death Stranding (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
F1 2020 (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Gears Tactics (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Doom Eternal (2020) AMD Radeon Pro WX 4100
Intel Iris Pro Graphics 6200
Legend
5 Bégaiement - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
May Stutter - Données insuffisantes. Les cartes graphiques similaires bégaient, le jeu est susceptible d'afficher un taux de trame faible. Il y aura des décalages.
30 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 25 images par seconde (fps)
40 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 35 images par seconde (fps).
60 Fluent - Selon les résultats des benchmarks, le jeu devrait tourner à 58 images par seconde (fps).
May Run Fluently - Données insuffisantes. Des cartes graphiques similaires affichent un taux d'image fluide, confortable pour le jeu.
? Incertain - Les tests sur les cartes graphiques ont montré qu'une carte plus lente peut fournir un taux de trame élevé et stable pour la même opération.
Incertain - Le travail de la carte vidéo dans le jeu est encore à l'étude. L'interpolation entre les analogues n'est pas possible.
La valeur représente le taux de rafraîchissement moyen. En passant la souris sur la valeur, vous pouvez obtenir des résultats individuels.

Avantages AMD Radeon Pro WX 4100

10.46% plus rapide dans les tests

Plus de convoyeurs (1024 vs 384)

Avantages Intel Iris Pro Graphics 6200

Moins cher ($645 vs $745 (1.9x MSRP))

Consommation électrique réduite (15 Watt vs 50 Watt)

Donc, AMD Radeon Pro WX 4100 ou Intel Iris Pro Graphics 6200?

Sur la base des résultats des tests synthétiques et des tests de jeu, nous recommandons AMD Radeon Pro WX 4100 .

AMD Radeon Pro WX 4100 par rapport à Intel Iris Pro Graphics 6200 comparaison dans les tests de référence

Évaluation de l'utilisateur

0.0 De 0 CpusData Score AMD Radeon Pro WX 4100
0.0 De 0 CpusData Score Intel Iris Pro Graphics 6200